数万人参与反修订《逃犯条例》游行，有人认为人数众多政府需予以回应，亦有人认为这只是“一些没说服力的民意”政府不需理睬，你认为游行会改变修订《逃犯条例》的局面吗？
此次返修订《逃犯条例》是自林郑月娥上任以来参与人数最多的游行，它是否会进一步影响林郑的民望？
蔡子强指出“近两三年社运气氛低迷，如一潭死水，今次游行可谓为民主派打一支强心针”，你认为本次游行是否会进一步影响香港的民主进程？
4月28日下午4时，香港民间人权阵线（简称“民阵”）举行反对修订《逃犯条例》游行，游行队伍从铜锣湾东角道出发一路行至香港政府总部，要求港府撤回修例。
游行原本定于下午4时出发，但因人数众多，民阵应警方要求，提早约20分钟出发。游行龙头于晚上5时半分抵达立法会终点，龙尾到晚上7时45分达到。此次游行的口号除了“反引渡条例”、“反送中”外，还有“林郑下台”，因此有评论亦指出，此次游行可能将为林郑月娥本就低迷的民望再添阴霾。
民间人权阵线副召集人陈皓桓表示，此次游行有13万人参与，虽然警方给出的数字是2.28万人，但无论是按哪一方所统计的数字，本次游行都是特首林郑月娥上任以来最大规模的游行，同时也是自2014年七一游行以来游行人数最多的一次，超过此前声援新界东北及双学三子案的“13+3”游行。
署理行政长官张建宗于游行结束前已发表回应，表示游行人数多寡并非重点，重申修例有必要，强调有必要解决台湾杀人案引渡问题，并堵塞现有法律漏洞。
另一方面，不少人因游行人数再飙高而为之振奋。香港众志秘书长黄之锋表示，相信在囚的占中4子可在新闻中见到上街人数，令他们知道自己并不孤单。
包括“占中九子”被告陈淑庄、张秀贤在内，歌手黄耀明和何韵诗、前政协委员刘梦熊、天主教香港教区荣休主教陈日君、大律师兼前立法会议员吴霭仪等人均参与了此次游行。其中，刘梦熊手举“保卫‘一国两制’”的抗议牌走完全程，之后他在路边感到心脏不适和晕眩，被送往玛丽医院检查。
中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强在采访中指，今次游行人数激增主因有二：其一是特首林郑月娥的“神话破灭”；其二是近日占中九子案的判刑结果为社会渲染悲情气氛，其中被判刑的人士入狱前仍呼吁市民上街，触动部份市民藉参与游行向九子致意。
4月24日，“占中九子”当中4人被判即时入狱。而就在游行前日，被判入狱16个月及8个月的陈健民及黄浩铭，于早上在荔枝角收押所被带上囚车，被摄影记者拍下的那一刻，后来在网络上广传。
蔡子强指，林郑上任之初期的民望是得益于“梁振英红利”，“因为大家对梁振英反感太大，因此对林郑月娥疑中留情，只是这种情况延续至《逃犯条例》修订事件告终”。
蔡还认为，游行人数创近年高峰，多少为议会中尚未就《逃犯条例》修订有明确取态的建制派议员造成压力；同时亦为民主派带来鼓舞，“近两三年社运气氛低迷，如一潭死水，今次游行可谓为民主派打一支强心针”，预料会为泛民议会内的表现及选举产生正面因素。
各界回应
此次修订《逃犯条例》反对者声浪较大，前全国政协委员刘梦熊形容《逃犯条例》的修订会将香港的“一国两制”变成“一国一制”，他认为内地并非司法独立，且是有罪推定，这会干扰。刘梦熊强调，法律是共产党的政治工具，容易做成欲加之罪，何患无辞。
保安局局长李家超虽在此前表示拟修订《逃犯条例》不适用会于政治类案件。但对此，曾于中国大陆被扣押的前香港铜锣湾书店创办人林荣基并不确信，他表示此前已有多名港人被内地当局带走，当局并非以政治罪起诉，而是以“刑事罪行”包装，如铜锣湾书店股东桂民海、书商姚文田等。他表示不会回香港。
林荣基担心不能再保障港人安全，已于4月25日离开香港，抵达台湾，成为因为《逃犯条例》逃离香港、公开且受瞩目的第一人。
虽然政府发言人一再强调，逃犯条例的修订目的是2018年初在台湾发生一宗港人杀人案，同时堵塞香港跨境刑事事宜协作制度的漏洞，但没办法平息公众疑虑。
一位参与者在接受德国之声采访时表示，今天若不出来游行，恐怕将来已没有机会。她表示，《逃犯条例》修订一旦通过，香港必定首当其冲，所有的自由、人权都会受到限制。而《逃犯条例》并不只影响香港人，其他国家的人在香港中转，只要他们是中共的目标人物、他们也一样逃不了。在其他港媒的采访中，多数游行民众亦持类似观点。
末代香港总督彭定康（Chris Patten），歌手黄耀明和何韵诗等人都在采访中表达了对修订《逃犯条例》一事的忧虑。黄耀明称，这次大家出来参与游行是因为“人人自危”。何韵诗亦表示，每一个人，“可能你在家中电脑打一句话，都能触及到这个可能会通过的法例”。
也有评论认为，此次修例针对来自中国大陆但居香港的“金融白手套”（帮企业洗钱）。美国银行及中国建设银行（亚洲）前高级副总裁吴明德告诉港媒，此条例“是藉《逃犯条例》修订捉拿藏富香港的走资白手套，是内地权斗的伸延，但同时就累及港人成牺牲品”。
此次修订法案亦有支持的声音。29日，叶刘淑仪今于商台节目表示，反对修例人士企图制造另一个反《基本法》23条立法事件，不过现时本港的政治及经济情况稳定，情况与2003年不可相比。她强调，政府就修订《逃犯条例》已作出好多让步，直言是退无可退。
港区全国人大代表谭惠珠表示，希望立法会内务委员会或法案委员会尽快审议，认为立法会“才是真正法律上有功能及责任审议平台”，而非透过街头抗议的方法。她质疑有不同政见的人骑劫立法会功能，有人更活跃地提出包围立法会。她希望7月休会前获通过，并对此“拭目以待”。
行政会议成员、资深大律师汤家骅更在无线节目“讲清讲楚”上表示，林郑月娥不需要对因此次游行而做出让步。他指反对声音都是政治口号：“都是不理解移交疑犯是什么东西，所提出的忧虑都是法例已经保障了，一些没说服力的民意是不具代表性的”。
但同属建制派一员的实政圆桌的田北辰不表认同，他强调修例源于台湾杀人案，惟现时游行人数新高，政府不能漠视，同时于立法会法案委员会亦未能选出主席，“46条罪项逐条倾，一年都唔知倾唔倾得完？”他提及，政府的三隧分流方案都曾两次交立法会审议但最终撤回。
游行和修例缘起：台湾杀人案
此次游行和《逃犯条例》修订，起因需追溯至一年前在台湾发生的一起命案。2018年2月，香港人陈同佳和潘晓颖入住台北紫园酒店，并发生争执，后陈同佳将潘晓颖勒死，并将其尸装入粉红色行李箱，运离酒店，抛尸荒野，自己独自返回香港。
返回香港后，陈同佳对潘晓颖的财务进行处理，包括汇丰银行提款卡、数码相机、智能手提电话、台币两万元及约港币1万9千元。
2018年3月，陈同佳被香港警方拘捕，但受到《刑事事宜相互法律协助条例》和《逃犯条例》的限制，香港警方只能控告他盗窃财务，不能控以杀人罪名。若要控其杀人，则需将他引渡回台湾。特首林郑月娥称，谋杀案受害女子的父母曾五度去信她求助。
2019年2月，香港保安局以台湾杀人案为由，开始推动修订《逃犯条例》，同年3月，香港特首林郑月娥联同保安局局长李家超等主要官员，罕有地召开“三合一”记者会（交代沙中线、逃犯条例、三隧分流），其中宣布就《逃犯条例》所作修订将提交立法会首读。
在立法会首读及二读逃犯条例修订草案之时，林郑月娥再次强调，“现时没有法律基础处理台湾杀人案，并因而无法与台湾做到移交逃犯”、“现时在法律上处理移交逃犯是有漏洞。”
她同时还表示将修订《逃犯条例》，建议“特别移交安排”适用于“中华人民共和国的任何其他部分”。立法会《逃犯条例》修订法案委员在4月17日举行首次会议，会议中未能完成选举正副主席程序，第二次会议预计在4月30日举行。
消息一出，引起各界恐慌。不少人对中国大陆司法制度缺乏信心，担心未来中国大陆会引渡香港人到内地受审。亦有人认为中国未有独立司法，此例可威胁到其他领域人士。
华人置业前主席刘銮雄在消息发出后，就向高等法院申请司法复核《逃犯条例》修订。刘在入禀状指出，他在澳门的欧文龙贿赂案中被不公义定罪，一旦修订《逃犯条例》通过，唯有流亡海外。
于此同时，媒体组织亦在一份联合声明中提到，修改条例“带来寒蝉效应，威胁记者人身安全”。声明列举了几起记者在中国大陆受当局骚扰的案件，这些记者被控违反了《逃犯条例》拟议修订将包括的可移交罪行，比如毒品犯罪和贿赂。
香港大律师公会(Hong Kong Bar Association)同样是对政府提议持批评态度的团体之一。大律师公会周二表示，与中国大陆之间没有移交安排不是“漏洞”，而是立法机关在1997年做出的决定，原因是香港与大陆的司法制度存在根本性差异，以及对内地人权保护不力的担忧。“政府全然未能解释1997年以后内地的人权纪录及刑事司法制度有明显改变的说法。”
于是25日，民间人权阵线（简称“民阵”）发起反对修订《逃犯条例》游行，呼吁市民通过游行，要求港府撤回修例。
4月29日，陈同佳案在高等法院判刑，基于司法管辖权问题，律政司未能控告他谋杀。陈早前在高等法院承认洗黑钱罪，法官判陈入狱29月，由于陈已被囚逾13个月，估计将于本年10月中获释，这或意味立法会仍有数月时间商讨条例。
数万人参与游行反修订《逃犯条例》，是否会改变修例局面？