圆桌

约谈施压、惊动家人、辅导员突然关心,你如何评价北大处理沈阳性侵案的方式?

学生自述被校方通过家长施压,校方则表示担心安全问题,不一致的事件表述里,是误会还是谎言?

北大外国语学院大四学生岳昕自述被辅导员凌晨通过家长施压,北大校方则表示担心安全问题,不一致的事件表述里,是误会还是谎言?

北大外国语学院大四学生岳昕自述被辅导员凌晨通过家长施压,北大校方则表示担心安全问题,不一致的事件表述里,是误会还是谎言?摄:Imagine China

端小二2018-04-23 发起

北京大学外国语学院大四学生岳昕自述被辅导员凌晨通过家长施压,校方则表示担心安全问题,不一致的事件表述里,是误会还是谎言?

校方在什么情况下可以直接越过学生找其父母?你如何看待学校让家长出面干涉学生行动的行为?

此前,号召其他学生一同要求北大信息公开的大四生邓宇昊也曾被约谈,而学生提交的申请也被以无纪录、文件遗失等回复,北大校方为何遮掩沈阳性侵案处理细节?

因此前参与要求北京大学校方公开前教师沈阳性侵学生案的相关信息,该校外国语学院2014级学生岳昕今日(4月23日)发布社交状态称,辅导员和母亲凌晨在宿舍中找到她,要求她保证不再有行动并删除相关资料。岳昕随后又发表公开信,表述自己被多次约谈、因校方施压家庭关系紧张等遭遇和目前诉求,该文被多个自媒体平台转载,但仍多次被删除屏蔽。

“我是2014级外国语学院的岳昕,是4月9日早上向北京大学递交《信息公开申请表》的八位到场同学之一。我拖着极疲惫的身躯写下这段文字,说明近来发生在我身上的一些事情。”

在《致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信》中,岳昕陈述指自己自4月9日之后便不断被学院学工老师、领导约谈,甚至曾约谈至凌晨一两点,老师曾多次在谈话中提及“能否顺利毕业”及家人怎么看、学校可以直接向其家中施压等,对临近毕业期的她造成强烈困扰。

岳昕称,4月22日晚11时许,其辅导员王艳超突然致电,但自己因时间太晚没有接到。凌晨一点,辅导员同其母亲一起强行叫醒宿舍中的岳昕,要求她删除电脑、手机中所有沈阳案信息公开的相关资料,并于天亮后至学工老师处,作不再介入此事的书面保证。目前,她被家长带回家中,无法返校,而岳昕父母也因校方的施压受到过度惊吓以致情绪崩溃。岳昕指,此事致自己与母亲关系近乎破裂,“面对她的嚎啕痛哭、自搧耳光、下跪请求、以自杀相胁,我的内心在滴血。 ”

同时,岳昕在公开信中也表达了自己要求院方停止对家人施压、院方不因此事对岳昕本人造成毕业就业等影响、院方公开此施压所依的规章制度并予以明确说明等诉求。

我是岳昕,因为参与信息公开,被学院多次约谈。今天凌晨,被学院吓坏的父母和辅导员王艳超一起来到我的寝室要求我保证不再有任何行动,并删除一切保存资料,发生了激烈争论,有不少同学目睹此事。父母受到严重惊吓,并把我带回家。目前我被限制在家,失去自由,彻夜未眠。我请求每一位得知此事同学,以任何形式帮助我,澄清事实,还我一个清白,我和家人已近乎崩溃,继续大家伸出援手,此致最崇高的谢意。——岳昕 2018.4.23

岳昕微信朋友圈文字状态

岳昕公开信引发大陆社交平台强烈反应后,岳昕辅导员王艳超于北京大学校内论坛中发表声明称,岳昕母亲到校是因此前联系不到岳昕担心安全问题,声明中并未提及岳昕参与信息公开申请一事:

我是外国语学院的辅导员王艳超。周日下午和晚上,出于对岳昕同学的关心,我通过微信、电话联系岳昕同学,一直没联系上;晚上11:27,我联系了岳昕同学的室友得知她还未回到寝室,开始有点担心岳昕同学的情况,后给岳昕同学的妈妈打了电话,跟她说联系不上岳昕同学。岳昕同学的妈妈很着急,试着联系岳昕同学,电话、微信等也都联系不上,于是她说要来学校找一下岳昕同学。岳昕同学的妈妈到学校后,我陪着她一起到寝室。因担心影响到寝室和周围寝室的同学休息,岳昕同学的妈妈就说想带岳昕同学回家。岳昕同学和妈妈一起离开学校回家。

今天上午,我和岳昕同学的妈妈也有过沟通,跟岳昕妈妈说因为很多老师、学生联系我关心岳昕同学的情况,岳昕妈妈说等岳昕同学睡醒了,看看让她跟大家说一下。目前,岳昕同学还在家里,和妈妈在一起。

2018.4.23

然而,在该帖文页面下,大量北京大学的学生们却对此回应表示质疑和嘲讽,“最怕突然的关心”、“避重就轻”等词句不断出现,要求校方直面回应为何惊动家长、为何不谈信息公开事件及为何组织公关删帖等问题。

事实上,岳昕并非北京大学第一个因参与要求校方公开20年前沈阳案的处理信息而被约谈施压的学生。同为北大在校大四学生的邓宇昊,因4月7日发布《沈某事件 周一上午9:00我将前往校办申请信息公开》呼吁其他学生与他一起要求校方公开相关信息,而在当晚被约谈至凌晨3点半。

4月8日,北大召开“教师职业道德和纪律委员会专题会议”并公开两份1998年的处理文件,文件显示当年学校予以沈阳“行政警告处分”,然而这与此前接受采访的其他北大教师所表述的“记大过处分”不符。

此前因号召其他学生一同要求校方公开信息而被约谈的邓宇昊在随后接受采访时表示,要求学校公开当年处决会议的会议记录,是因为这些文字纪录会比通告结果更为详细准确,包括参会人员及其发言,以及处决依据等。

而岳昕的公开信中则提到,参与提交《信息公开申请表》的她曾在4月20日中午收到校方回复,以原讨论沈阳的会议级别不够纪录、公安调查结果不再学校管理范围及沈阳检讨内容因中文系工作失误没找到等三点原因,回应了信息公开的申请,参与申请的同学对此并不满意。

事实上,北京大学本月8日曾召开反性骚扰制度研究的专项会议,拟出台防治规定,但目前该规定具体如何保障和治理,何时出台,仍未知。

学生自述被校方通过家长施压,校方则表示担心安全问题,不一致的事件表述里,是误会还是谎言?

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。