有网民认为，虽然刺耳，但李彦宏所说的“中国网民对隐私没那么敏感，多数人乐意以隐私换便利”是事实，你认同吗？
有论者认为中国网民对隐私泄露的漠然是社会心理不断麻木的过程，是什么造成了网民“对隐私没那么敏感”？
什么情况下你会愿意出让隐私换取便利？隐私与便利，是个单选题吗？
中国大陆搜索网站百度的董事长兼CEO李彦宏，在出席昨日（3月26日）的“2018中国发展高层论坛”时，因表示中国网民对隐私不敏感且愿意用隐私交换便捷，而引发大量争议和反对。
李彦宏昨日与IBM董事长罗睿兰昨日共同出席该场论坛，他认为中国发展人工智能有政策开放、人才众多和大数据三大优势，在谈及大数据问题时表示，网络上可以搜集到的资料只有20%，80%的大数据资料都被各企业分散掌控，若能将各个来源的数据汇聚起来，这些资料的能量将会呈指数级上升。
被问及不久前掀起大量关注的Facebook泄露5000万用户资料及大数据时代中的隐私问题时，李彦宏表示中国官方正不断加强隐私方面的法律法规建设，同时称，“中国人相对开放，或者说对隐私问题没有那么敏感。如果用隐私来交换便捷或效率的话，很多情况下他们是愿意这样做的。”李彦宏认为，在获得用户同意后，公司便可以利用数据做很多事。
然而，李彦宏的话却引起网民大呼“无耻”以及不少论者的激烈反对。论者仲鸣引述《南方都市报》的测评指出，南都测评过1550家网站和APP后发现，隐私政策合规度低的平台超过了总数的80%。他认为，很多国人对身分信息被搜集不够敏感，但这样的“不够敏感”不代表用户“愿意”，事实上，用户反而常常连选择权都没有，比如“不输入手机号平台便无法使用”、“被强迫同意注册协议后便要求接受广告推送”等。
去年年底，《南方都市报》发布《2017个人信息保护年度报告》，发现测评的覆盖十几个行业的1500个网站及APP中，80%的平台隐私政策透明度低，90%的互联网金融类和购物类平台隐私政策透明度低。
《南都》同时表示，平台隐私政策多存在文本雷同、暗藏格式条款、更新缓慢等弊病，此外，多数平台缺失很多如“用户对平台提供的附加功能应有选择权”、“若平台将用户信息用于此前声明之外的新目的，需要用弹窗等方式再次征询用户意见”等重要条款，更有平台用“任何事情都可能发生，我们是不会负责的”这样荒诞的条款逃避责任。
论者陈白则直接表示，中国网民隐私泄露情况严重，李彦宏和其创建的百度也曾为这一状况“添砖加瓦”，甚至扮演了重要角色，商家利用网民暴露的隐私牟利还表示用户不谨慎和愿意以隐私交换便利，是“得了便宜还卖乖”。他同时表示，站在普通用户层面上看，网民隐私信息的过分暴露，其实是一个社会心理不断麻木的过程，当数据泄露已然司空见惯而用户又毫无办法，用户很自然地便出让隐私而选择了“方便”。
事实上，除曾陷入魏则西事件等丑闻外，在2016年2月，有加拿大公民实验室（Citizen Lab）发布相关报告，称百度开发的一款安卓（Android）软件开发工具包中发现威胁用户隐私安全的漏洞，百度浏览器和相关应用搜集到的GPS定位、历史搜索纪录、个人信息等用户资料，会在不经加密或极易破解的加密状态下传输至百度服务器，因而让用户个人隐私暴露在风险之中。百度当时回应称有“不实信息和误解”，表示该漏洞已经修复，并建立了相应的安全管理体系。
然而，今年年初，有网民指自己在网络电话中聊起家里出现白蚁，用百度浏览器上网便跳出灭白蚁的广告。因旗下两款APP涉嫌监听用户电话，百度1月中旬被中国大陆工信部信息通信管理局约谈，同时被约谈的还有因在“2017年度帐单”页面用小字默认勾选“同意《芝麻服务协议》”的阿里巴巴支付宝和涉嫌“通过麦克风窃取用户隐私”的信息类APP互联网企业“今日头条”。
有网民曾讽刺百度的广告不应是“百度一下，你就知道”，而该是“百度一下，你就被知道”。有网友则反问到，“百度进军日本失败，进军巴西失败，只有在中国成功了，到底是中国人更开放，还是中国人没得选。”也有网民认为，虽然李彦宏的话听起来很刺耳，但“中国网民对隐私没那么敏感，多数人乐意以隐私换便利”是个事实。
有网民认为，李彦宏所说的“中国网民对隐私没那么敏感，多数人乐意以隐私换便利”是事实，你认同吗？