被带走后获释的王炳忠，形容这是“绿色恐怖、白色恐怖”，你认同吗？
王炳忠清晨被搜家并曾在Facebook直播，有人质疑搜捕程序不正当，有人坚称此程序是迫不得且已具相关证件，你怎么看？
台湾新党发言人兼青年委员会主席王炳忠，因被指涉违反台湾《国安法》昨日（12月19日）清晨被调查局人员及警方到其寓所内搜查并将其带走协助调查，至今日凌晨零时15分左右获释。昨日同步被搜查约谈的还有新党侯汉廷、林明正、陈斯俊等人，台北地检署今回应称因侦办周泓旭共谍案需要，程序合法。
检调怀疑王炳忠等人违反《国家安全法》2-1、5-1条，涉嫌协助中国大陆人员刺探台湾情报、为大陆搜集传递公务秘密或发展组织，台湾调查局台北市调处人员对他们进行拘捕搜查行动，包括昨日清晨到王炳忠寓所要求入屋搜查。当时，王炳忠拒绝开门并打开Facebook直播，期间调查员出示搜索票及自身证件，王炳忠则质疑调查员“侵犯人权”并要求寻找律师到场协助。双方僵持近40分钟后，警方破门入屋，要求王炳忠中断直播并试图抢夺其手机，直播在混乱中被中断。
王炳忠律师随后到达现场，但一度被拒绝入屋，获准入屋阅读公文后又被请出屋外。调查人员在王寓所搜查4小时，上午11时许将其与一批搜得的证物带走。被带上警车前，王炳忠不断向外高呼“绿色恐怖复辟、白色恐怖在台湾”。
除了王炳忠外，新党新思维中心主任侯汉廷、宣传部副主任林明正、新闻秘书陈斯俊、王炳忠的父亲王进步以及王炳忠的前助理曾婉靖昨日也均被带走调查，后都已获释。北检今日回应称，因案件需要昨日对王姓民众等证人进行依法搜索，故无强制处分，且强调程序合法。
林明正被送至台北地检署复讯时，曾对媒体高喊：“打倒美日汉奸政权，政治迫害。”侯汉廷移送北检时则称，“感谢蔡总统给我当政治犯的机会”。
王炳忠在获释后表示，侦查不公开因此不能透露案情，“我以证人身份作证，希望检察官秉公处理，不要有政治考量。”同时反问“（我）有什么能力去刺探机密”。
台湾总统府发言人林鹤明昨日表示，总统府不评论侦办中的司法个案，应交由司法单位说明。民进党立委王定宇则指出，此案并非短期内出现，至少办了一年以上，并称有国民党前党务高层向他透露，相关案件在前总统马英九执政时，王就已经被列入调查，想必检调手上证据已经十分充足，现在是收网。
国民党立院党团今早亦举行记者会，批北检大动作搜索王炳忠等人住家，是“绿色恐怖、威权复辟”，质疑正常程序应24小时前通知当事人，认为这是“司法闹剧”。
王炳忠出身新党青年军，现为新党发言人，因2014年太阳花学运期间，不满林飞帆、陈为廷带头占领立法，与中华统一促进党总裁白狼张安乐等人到立院踢馆，并在战车上高唱《中华民国颂》，因而被支持学运的网友肉搜而迅速窜红。
王炳忠律师陈丽玲指出：
台湾刑事诉讼法第122条规定，对第三人的搜索，需要有被告或犯罪嫌疑人；第175条规定，除非有急迫情形，传票至迟应于到场期日24小时前送达；第178条证人经合法传唤，无正当理由而不到场者，得科以3万元以下之罚锾，并得拘提之；再传不到者，亦同。
因此其在脸书上痛批“绿色恐怖降临”，质疑调查员的拘捕无被告到场，且不存在“急迫是由”，“为何19日通知到案，拘票居然于18日签发？是否预设立场抓人？”
自由作家林青弘在苹果日报撰文指，“北检对不起王炳忠”。他表示，虽然自己与王炳忠的政治立场不同且不喜欢他的公众言行，但按《刑事诉讼法》第146条第1项规定，除非王炳忠同意或有急迫情形者，依法不得于夜间入内搜索，调查局人员上门事件按天文资料推算未在日出前即为夜间，因此质疑调查人员的程序正当性。他还指出，“同时送达证人通知书、证人传票甚至出示证人拘票，这是强制证人一定要到场、到庭的高强度公权力行为”，认为这样被贴上“政治迫害”的标签是“难怪”。
台湾师范大学政治所教授范世平亦认为，国安案件最困难的在于事实认定，若无“一枪毙命”的铁证，蔡英文政府的出手恐招非议。
而台师大政治所教授范世平则在脸书讽刺称“王炳忠等人想当政治犯，哪有那么容易？”他认为，政治犯应是以主流民意为依归，如此抗争才有底气，才有正当性，而王炳忠等人的政治立场并非台湾多数民意。
此外，关于外界对北检清晨搜索住处的质疑，一名不愿具名的北检人士对中央社表示，为防灭证或受搜索人不在住所等情况，大多数的搜索都是在日出时间后同步执行，绝大多数案件皆然，并无其他特殊考量。
台湾新党发言人王炳忠等因疑涉违反《国安法》被拘捕搜家，有人质疑政治迫害，有人坚称程序正当，你怎么看?