有网民提议台湾改时区和禁挂五星旗，你同意吗？
有人认为平台因而成为“公民投票”的厮杀擂台，甚至是浪费政府行政效率，你怎么看？
你认为网络提案是好的公民参政方式吗？
有台湾网民近日在国家发展委员会“公共政策网路参与平台”（Join平台）中提案，引发争议，其一是提议将台湾现时时区GMT+8调整为与日韩同步的GMT+9，另一项则是要求立法禁止中国五星旗在台公开悬挂、展示和陈列。
10月16日，有网友以更改时区可象征性地脱离与中国大陆的关系为由，建议将目前的台湾时间拨快一小时，脱离中国GMT+8时区。提议者同时指出，若提前1小时，“在冬季下班时间不会这么暗，夏季也可充分利用阳光。”该提案不足两日便突破5000人连署关卡，目前共8571条附议，依规定相关单位须在两月内回应提案。
禁挂五星旗的提案则于9月27日提出，10月22日以6875条附议通过附议阶段，提案者认为十年来中国大陆在台湾“动作频频”，以各种方式分化和分裂台湾，而五星旗也常常在台湾出现，台湾人对其“无危机意识”，因而提议。
两条提案通过附议阶段后，引发舆论的两极化争议。10月20日，有网民又在Join平台中提议维持GMT+8时区、反对时区更改，该提议者认为，GMT +8时区已使用38年之久，不应因政治因素干扰民众正常作息，更改时区只会造成时间使用混乱，对陆客与外国旅客认定台湾与大陆间的关系并无助益。此条提案也在两日内收到6897条附议迅速通过连署阶段。
禁挂五星旗的反对者则认为“言论自由应该被维护”，作家王丰更表示五星旗是戒严时期的违禁品，若再变为违禁品，岂不是再一次的戒严。也有支持者呛声“他们都不准悬挂中华民国旗了，我们还跟五星旗客气？”
国家发展委员会表示，本周将开会讨论几项重点提案并商讨主要负责回应的机关。
“公共政策网路参与平台”是2015年台湾参考美国白宫线上连署网站We the People，为全民参与公共事务设置的开放平台。其中有“提点子”（公众提议）、“众开讲”（政策形成前咨询）、“来监督”（对重大政策执行情况监督）、“找首长”（连结各部会首长信箱反映意见）四个部分，“提点子”是台湾首次可以通过网络进行政策提议。
Join平台提案主要有提议、审核、附议、机关回应四步。市民点击“我要提议”进行提议后，由管理机关在三个工作日内进行审核，审核未通过须公布原因，审核通过后，该提案须在60日内获得逾5000份附议才可成案。主管机关要在成案后2个月内具体回应，并在平台上公布。
“公共政策网路参与平台”是台湾“开放政府”建设的一部分，旨在提高民众对政府决策的参与度，目前网站上已成案提议共98个，政府已回应93条，单条提案附议数最高过万，涉及教育、交通、卫生等民生问题的提案居多。
然而在“提议维持GMT+8时区、反对时区更改”的提案下方，有人留言指责平台成为“公民投票”的厮杀擂台，丢失了“提议”原有的作用，另有人指责改时区和禁五星旗的提案是在“浪费政府的力量做一些劳民伤财的事”。
从提议引发的争议，突显了公民提议的价值，还是制造出社会分裂？