NGO的政治立场重要，还是其实质工作重要？
NGO面对政治审查和机构的工作和使命，该如何取舍？
除政治因素外，NGO还面临哪些困境？
7月7日晚，前台湾人权促进会会长邱毓斌将一份绿色和平的研究报告放上脸书，痛批绿色和平把台湾纳入了中国地图，“来台湾海捞还践踏台湾”。
一时之间，绿色和平成为了台湾舆论热议焦点。
随后，有网民到台湾绿色和平的脸书专页给予“一星”负面评价，至今累积3835个，超过其自2010年创立以来积累的两千余个“五星”。
绿色和平（Green Peace）是一个国际非政府环保组织，长期关注气候、基因工程等议题，在40多个国家设有分部，在中国大陆、香港、台湾、澳门等地均有分部。绿色和平主要依赖于个人和独立基金的捐款。
卷起轩然大波后，绿色和平台湾办公室其后回应称地图是“误植”，并将原图撤下，换上一张以中国为中心的亚洲地图，表示该报告是由北京办公室出版，受到中国《地图管理条例》的约束，“这是绿色和平在许多方面必须面对的现实。”
一名绿色和平前员工在接收我们的采访时说，“有时候，你得被迫做出个取舍：你是否要完成眼前你觉得重要的工作？”
事实上，在中国大陆2017年1月正式实施的《境外非政府组织（NGO）境内活动管理法》中，规定境外NGO不得在中国当地募款。这无疑是为绿色和平这样的国际NGO套上了巨大的枷锁。如何面对每天都会遇到的法律管制与政治问题，如何在议题与政治立场间选择和博弈，成为这些NGO必须思考的话题。