21日上午9点，立法院准时开议，虽然在进场前，国民党与民进党的立法委员已先在议场门口发生口角冲突，但并不影响国民党与民众党联手通过国会改革法案的决心。
况且，这日的冲突程度远比17日第一次进行法条表决时来得低，更多的只是口号的叫阵与民进党立委三分钟独白式的发言——内容是对蓝白的严厉批判。在人数不比蓝白下，民进党也仅能寄托于拖延战术，通过不断提案清点人数、记名表决以及重付表决的方式，试图延缓法案三读通过的时间。
在议场内一次次的叫阵，与民进党一次次的遭到人数优势全面碾压后，在立法院旁的青岛东路上，公民团体已经架起舞台、搭设起遮雨棚。虽然是上班日的白天，但现场座位已经满座，没有座位的人潮则站在道路两旁，手持著“我藐视国会”、“没有讨论，不是民主”的标语，抗议蓝白两党“强行”通过法案。在反对者眼里，这般行径近似“黑箱”，让人联想起十年前的太阳花运动，也是因著“程序正义”的问题掀起滔天巨浪。
白天，除了公民团体以外，前来参与声援的民众多是请假前来。虽然天气闷热、气象预告即将下起大雨，但随著中午、下午、傍晚的过去，满地的声援者已坐满整条青岛东路。直到晚间，下班下课的人潮如海水般地涌入，几乎将青岛东路淹没，溢出的人潮只好流向中山南路、济南路，以及忠孝西路。
这晚，端传媒采访多位年轻的声援者，他们有的身著学校制服前来，有的刚补习下课。2014年的太阳花运动对他们来说太过遥远，遥远得只是课本上的一则历史事件。
十年之后，在同样的街头上，新时代的青年在更新颖的社群媒体上集结号召，这可能不会是另外一场太阳花运动，但也是十年后另一次的运动集结。这些青年是谁，他们为什么来到现场？
集会中穿著制服的高中生
傍晚，从学校下课的高中生前往立法院附近的集会，绿色、白色、黄色的制服挤进人潮，周围的大人纷纷让座、递上雨衣。Tsu 就读北一女末代人社班，她说虽然家人以今年7月的分科考试为由阻止她前往，但 Tsu 仍在雨中与同行的同学一起分发抗议贴纸，高三的她们同声强调：“我们已经成年了。”
Tsu 认为，这次集会的起因是蓝白两党仗著人数优势未落实程序正义。双手捧著放学路上买的热呼呼鸡蛋糕的她进一步说明，修正动议应限于对已公布提案的字句修改，不应夹带新的条文内容或对内容有大幅修订，否则这会为往后的黑箱作业开启先例，透过修正动议偷渡法案将成为常态。
刚满18岁不到一个月的 Tsu，对十年前的太阳花运动（318运动）没有印象，2019年香港反修例运动时也仅国中年纪，这（今日）是她第一次参与大型抗争集会。
Tsu 自陈家中母亲不关心政治，父亲虽然支持民进党但不支持学生上街，对台湾本土历史的认识来自高二读的一本课外书。书中关于二二八、白色恐怖历史的知识让 Tsu 认知到台湾民主制度建立之不易，她认为应该珍惜现在的生活方式，并站出来反对任何威胁民主制度的政党与法案。
不过， Tsu 也认为自己是因为有身为北一女人社班成员的资源和探索空间，才比较有机会碰触到社会议题，拥有更多讨论政治的伙伴和识读资讯能力。事实上，她觉得无论是台湾本土历史，还是探索社会议题的空间，在课本上或是校园内都是远远不够的。