据报克宫仍未决定是否取缔瓦格纳集团，防长绍伊古探访前线俄军
俄雇佣兵组织“瓦格纳集团”短暂兵变过后，传媒引述俄国家杜马国防委员会主席卡尔塔波洛夫（Andrey Kartapolov）透露，当局对是否取缔瓦格纳集团仍然未有定案。
卡尔塔波洛夫指出，一度占领罗斯托夫军事设施的瓦格纳集团成员，没有做过任何应被谴责的事情，也没有破坏任何设施。他认为，假如这一批瓦格纳集团成员愿意，就可以加入俄军。然而，克里姆林宫此前曾经表明，只有没有参与叛变的瓦格纳集团成员，才有资格与国防部签约。
俄罗斯国营电视台播出对总统普京的预先录制专访。普京表示，当前首要处理的是针对乌克兰的“特别军事行动”，而他一直与国防部保持联系，有信心完成各项任务，未来一周也会出席俄联邦安全会议。普京在整个专访里，没有提及瓦格纳集团兵变事件。
美国《华盛顿邮报》引述军事分析员统计，瓦格纳集团进军莫斯科期间，击落俄军至少6架直升机，造成至少13名机师死亡。分析员指出，这令克里姆林宫该如何处理瓦格纳集团成员、以至整个组织的问题变得棘手，假如放弃惩治曾经攻击俄军的瓦格纳集团成员，有可能会进一步打击俄军的士气。
与此同时，外界也关注普京会否惩罚国防部长绍伊古（Sergei Shoigu）等军方高层。瓦格纳集团创办人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）早前宣布兵变，扬言要进军莫斯科，其中指控绍伊古、俄军总参谋长格拉西莫夫（Valery Gerasimov）等军方领导层拒绝向瓦格纳集团提供支援、隐瞒侵乌战争的实际战况等，要求总统普京撤换国防部长。瓦格纳集团兵变期间，作为国防部长的绍伊古一直没有露面，也没有对外发放信息。
据俄罗斯传媒报道，绍伊古较早前探望参与侵略乌克兰战争的俄军士兵。这是瓦格纳集团短暂兵变过后，绍伊古首次公开露面。
据报道，绍伊古到俄侵乌战场前线西部军区，探望当地的俄军士兵，并且听取他们的汇报。报道没有提及绍伊古探访军区的具体时间，但引述国防部表明，国防部仍然由绍伊古掌管。
俄方将“二战结束纪念日”更名为“反日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束纪念日”
俄罗斯总统普京签署法令，宣布将每年9月3日的“二战结束纪念日”更名为“反日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束纪念日”，并且表明这是对日本的反制措施之一。
据法案的解释文件称，俄罗斯针对乌克兰展开“特别军事行动”后，日本跟西方国家联合起来，发起俄日历史上史无前例的不友好行动。俄罗斯今次修订相关法律，正名“反日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束纪念日”，是反制日本的其中一项措施。
日本内阁官房长官松野博一于周一（26日）的例行记者会上，批评俄方措施会煽动对立情绪，并且证实日方已经通过外交渠道提出交涉。
松野表示，俄方措施不仅会煽动俄罗斯民众的反日情绪，也有可能煽动日本民众的反俄情绪，令人非常遗憾。他透露，日方已经要求俄方妥善应对，避免两国民众之间产生无益的情绪对立。此外，他强调日本为早日促使俄军停止侵略乌克兰，将继续针对俄罗斯采取严厉制裁，同时对乌克兰提供支援。
美国务卿布林肯认同拜登的“习近平是独裁者”言论
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）于当地周日（25日）接受 CBS 的专访，就总统拜登日前指中国国家主席习近平是独裁者的言论表示认同。
布林肯被问到是否认同习近平是独裁者的言论时，回答：“总统（拜登）说话向来坦率、直接。他说得非常清楚，而且代表我们所有人说话。”
谈及早前的中国访问行程，布林肯称此行主要目的是令美中关系更加稳定。他重申，美中双方都有义务负责任地管控两国关系，确保分歧不会演变成冲突。
布林肯于本月中访问中国，期间会见中国国家主席习近平，双方会后均称就部分议题取得共识。然而，拜登日前谈及中国“间谍气球”事件时，称中国国家主席习近平是“独裁者”，还指美国早前击落中方“间谍气球”一事令习近平尴尬和不安。中国外交部早前回应拜登的言论，指言论极其荒谬、极不负责，严重违背基本事实和外交礼仪、严重侵犯中方政治尊严，是公开的政治挑衅，中方对此强烈不满及反对。
中国《爱国主义教育法》草案首次提请人大审议
中国第十四届全国人大常委会第三次会议于北京召开，《爱国主义教育法》草案首次提请审议。
据中国全国人大常委会机关刊物《中国人大》发放的消息，《爱国主义教育法》草案共有5章38条，除了规定面向中国全体民众展开“爱国主义教育”，还要求突出学校和家庭对青少年和儿童的相关教育，并且对公职人员、企业事业单位职工、“港澳台同胞”和海外侨胞等，分别作出涵盖思想政治、历史文化、国家统一、民族团结、国家安全和国防等领域的针对性规定教育内容，并且将弘扬“爱国主义精神”与扩大对外开放结合。此外，草案规定由国家引导和支持宗教团体展开相关教育，增进教职人员和信众对国家的认同。
“立场新闻案”控方作结案陈词
香港《立场新闻》（已停运）前总编辑锺沛权和前署任总编辑林绍桐被控串谋发布煽动刊物，审讯踏入第54日，控方作结案陈词。
署理高级助理刑事检控专员伍淑娟在结案陈词指出，言论自由和新闻自由确实受到香港《基本法》的保障，但传媒具有影响力，可以改变人们对事件的意见，因此有相应的责任及义务。她形容，现今社会没有媒介比像《立场新闻》般的网络媒体有效，法庭有需要平衡新闻自由及维护国家安全的权利。
伍淑娟称，“煽动罪”的立法原意是保护社会稳定，属于预防性质，传媒的潜在伤害不可忽视。她认为，涉案文章本身已经具有煽动意图，即使被告没有意图单纯引起憎恨或藐视，已经可以视作干犯“煽动罪”，因为“煽动罪”的犯罪意图包括知悉文章的煽动内容、可预见文章可触发的后果等。
伍淑娟认为，法庭不需要采用毫无合理疑点或“唯一合理无可抗拒”的证明标准，而可以考虑环境证据相加的累积效应，对被告达成有罪裁决。