“工具人”是端传媒新开设的栏目。近年我们迎来了一波科技大爆发：人工智能﹑大数据和机械人似乎从科幻般的遥远未来被拉到我们面前，眼看就要对我们的生活造成巨大影响。都说人类站到食物链顶层是因为懂得使用工具，但这些工具会如何倒过来模塑人类社会？栏目不定期刊出探讨科技﹑社会与人文的深度报道，请点击订阅。
ChatGPT要取代你了
当我建了个叫“ChatGPT要取代你了”的群组，然后把端的各组同事加进群里的时候，有同事语带哀怨地问我：“为甚么我们要测试自己会不会被取代？”我说：“这是个好问题，我会把它写进文章里的。”
为甚么呢？虽然我高度怀疑“人工智能取代人类”的叙事，但ChatGPT一类大型语言模型（LLMs）会“取代”编辑记者的标题实在是铺天盖地。我随便搜了一下新闻：美国科技新闻公司CNET在数星期前被发现自去年11月起，就开始使用人工智能撰写金融类解释性报道。三月初，CNET被爆出大量削减人手，虽然公司指裁员和在编辑室使用人工智能无关，但不久前收购CNET的财团RedVentures就指“要简化运营和枝术栈（tech stack）”，而CNET的前主编也变成了“人工智能策略副总裁”。同是三月初，Axel Springer（旗下有《政客》（Politico）﹑《商业内幕》（Business Insider）等多份著名报章杂志的德国出版公司）的首席执行官在一份内部通讯里，指ChatGPT一类的人工智能工具会掀起一场革命，又指这些工具“很快会比人类记者更会汇整资讯”。这家公司也发表声明，指旗下《图片报》等报章将会裁员，因为人工智能很快就会将大量员工变成冗员。
这些都只是冰山一角。ChatGPT一类“人工智能工具”（必须加上括号，原因下述）似乎真的对新闻行业构成了某种生存威胁。而这种行业的位置本身又特别尴尬。我想起高中的时候，班主任知道我想要报读新闻系，经常有意无意在我身边说：“当记者很辛苦哦”﹑“我还是觉得港大法律系适合你”。而作为处于Web 2.0时代的Y世代少女，我在自己的Xanga网志里反驳了她无数遍，一阐述起新闻理想就洋洋洒洒五千字。对许多做新闻的人，“被取代”似乎不止是饭碗不保的问题，几乎是在质疑人生最核心的信念。小时候明明说要走遍世界﹑报道真相﹑为弱势发声……这些原来都是机械都可以做的吗？早知道就去当律师算了（虽然，人工智能取代律师的报道也不在少数）。
在整个新闻行业似乎难以避免被大型语言模型撼动的时候，我召集了端传媒编辑室进行了一场不科学﹑不严谨，但应该有点意义的小实验：我们要试用ChatGPT来进行日常工作，看看我们当中谁可以被有效取代。于是，一群编辑﹑记者和设计师们，就开始了一场“失业式”实验。