今（2022）年11月26日，台湾即将举行地方选举，选出新一任的县市首长与议员。在台湾，地方选举也被视为中央执政党的“期中考”：2014和2018年间，前后由国民党和民进党执政的行政团队，都曾因地方选举结果不佳提出总辞。
对台湾的选举竞争而言，哪些因素才是真正重要的？从2020总统大选观察，目前执政的民主进步党得以入主总统府，当年把票投给蔡英文的选民，相对于其他选民（不管是投给谁，或是没投票），有什么样的特色？关于此问题，我们可以从“价值”和“认同”两个层面来看：
-
以民主进步党所标榜的“价值”观察，当年投给蔡英文的选民，真的更为“民主”且“进步”吗？
-
台湾的政党竞争建立在“认同”之上，例如2020年蔡英文阵营打出“辣台派”的鲜明口号，作为号召选民的策略。不过台湾选举真的（还）是“台派”与“非台派”间的竞争吗？2020年总统大选，我们是否可以理解为认同“台湾主体性”的选民就投蔡英文，而“非台派”就不投蔡英文？
笔者利用台湾中央研究院在2020年总统大选后执行的问卷（注1），分析“蔡英文支持者”与“非蔡英文支持者”之间，在各种价值与认同有哪些歧异。当然，每次选举都有不一样的地方，上次支持蔡英文的选民，下次未必也会优先考虑票投民进党，甚至不乏“喜欢蔡英文多过民进党”的选民（反之亦然）。但是，2020的选举情况，确实能帮助我们更加了解并勾勒民进党选民的样貌。先说结论，本文有以下三个主要发现：
-
在家庭价值方面：台湾大众普遍不再抱持传统的家庭价值，在此背景下，支持蔡英文的选民，在家庭价值上并未更“进步”。但是，蔡英文的支持者确实更可能支持民进党政府在2019年推动的同性婚姻，这点在不同的年龄层都成立，不只是因为“蔡英文的支持者比较多年轻人”；
-
在政治价值方面：支持蔡英文的选民，在民主价值上，有更高比率认同“民主政治是最好的体制”，但未必更为支持言论自由和多元主义；
-
在认同与两岸关系方面：支持蔡英文的选民，确实有更高比率认为“自己不是中国人”、“台湾应该独立”、“如果两岸能和平，台湾应该独立”，虽然不让人意外，但“台湾认同”和“若能和平应独立”实已是社会多数意见。
在此背景下，与其说是“台派”都支持蔡英文，不如说不认同“台湾主体性”的少数人几乎不可能支持蔡英文，广义的台派这群多数人当中，则过半如此、却未必如此。
家庭价值：大家都很“进步”，除了对同性婚姻以外
在婚姻价值方面，蔡英文支持者很进步，但非蔡英文支持者也不传统，两者没有差别。
首先，先从选民的“社会价值”分析，“非蔡英文支持者”与“蔡英文支持者”间是否有差异？这里所称的社会价值，本文聚焦在欧美国家（特别是美国）选民歧异很大的“家庭价值”上——也就人们一般认为婚姻家庭“应该怎样”。
具体而言，我们看的是对于生育（是否反对“一个没有孩子的婚姻是不圆满的”）、离婚（是否认为“夫妻不合而离婚”是“没有错”的），以及同性婚姻（是否同意“同性恋的人应有彼此结婚的权利”）三个变项的态度。