“小端网络观察”主要处理网络热议事件，简析事件原因、始末、经过及相关的网友反应，主要发表于端传媒脸书平台，为端传媒社媒组特色栏目。
“大家都知道大使馆开始组织在乌中国人撤离了，可不知道的是这里的留学生回不了家。”
2月24日，中国驻乌克兰大使馆宣布撤侨。可是，在乌克兰与俄罗斯的激烈交战中，何时能撤离？何时能回家？炮弹将宿舍窗户震得嗡嗡作响，食物、水、电、通讯供应皆岌岌可危，留学生们只能蜷缩在防空洞，不断刷著大陆网路平台上更新的消息，希望下一个能被选中登上离乌大巴的人就是自己。
“请记住，在你身后有一个强大的祖国”，但远在万里之外的祖国并非完全给予他们温暖的怀抱，相反在微博上，无数中国网民正在公审这群仍留在战火中的在乌中国人……
“给反华势力递刀子”：公布与使馆通话录音却引网民抨击
“你们根本就一点措施都没有！你只是让我们自行撤离…但是我不知道天天在微博上说国家与我们同在的那些人在哪里，那我们真的在……（哽咽）”
在多名被困学生之中，一条2月28日留学生与大使馆通话的录音在微博引发大量讨论。录音中这位女性留学生因恐惧情绪崩溃，打通使馆热线希望大使馆能保障她的安全；而大使馆则表示“你不要情绪化”，建议女生或许先囤积部分物资，或拿著护照乘坐火车到利沃夫、等待使馆的大规模撤侨。
这则通话录音自微博发出后，得到不少媒体关注，但这样的求援方式却被中国网友批评，只因有外媒跟进报导了该名留学生在海外孤立无援的状况。知名民粹博主@子午侠士 在个人帐户上发布录音经台媒配字幕后的视频，称“你们大伙听听，听完有没有想抽丫（打她）的冲动？”并表示“据网友反映，是个女权人士，如果真是，那就对上了。出国没学到啥，学了一身的毛病。”
“她就是在给反华势力递刀子！”对该名留学生的抨击充斥了微博的讨论空间。网民纷纷表示“恶心”、“被气炸”，指责她为了利己撒泼，利用舆论胁迫大使馆进行救助、损害国家形象。“没事的时候吹吹国外骂骂国内，有事的时候就跟大爷一样需要国家围著她转，祖国建设她不在，有难他就要祖国给她解决而且必须解决。”这则评论收获多人点赞。
很多网民认为这位留学生是巨婴：“真想知道这种巨婴是如何能去留学的？完全听不进国家的建议，只会各种要求索取，真以为大使馆是为她个人开的？还觉得自己多委屈，真是够了。”
也有网民对女生的情绪表示理解：“我们很理解这个女孩子所处的环境那种孤立无援、极度恐慌的心情。现在的乌克兰战火纷飞，大使馆也竭尽所能安排在乌的华人华侨离开，毕竟事情发展不受我们控制，所以还是大家互相理解。”
面对网民的批评，这位留学生在微博上尝试辩解，表示知道录音发出后会产生舆论，但也强调真实情况的确如录音所示。同时，她也在评论区多次表示仍“相信国家、以祖国为荣”；并自责称“作为成年人是我失态了，没有处理危机能力。大使馆与我们同在。”
然而，随后这位留学生在受到关注后成功撤出的消息，还是引爆了网民的不满。网民们在她撤离过程中发布的带定位信息的贴文下留言谩骂，“把录音发出来引导大家网暴大使馆咋没见你跳出来呢？”不少人讽刺她为“基辅公主”，将她与此前被大陆舆论定性为反华典型的人物做类比：“一石三鸟啊，按闹分配顺利离开乌克兰，放出录音给当局话柄，国外镀金身份回国发展也香，凭这段录音去‘空气香甜’的国家做‘中国通’也可以。”汹涌的网络暴力下，这位留学生将所有引发争论的贴文全部删除。
求援遭网民挑剔，被困留学生奋力“歌颂祖国”
事实上，这位求援被骂爆的留学生并非孤例，在战乱危局之中，是否服从国家指挥、尽力颂扬祖国伟大，已经成为了中国网民判断一个被困者是否值得国家救援的基准。不少网民对这些被困学生的发言进行严格审查，一旦学生流露出不满情绪，便会一涌而上指责其“无理取闹”、“就是要得到特权”。
“他们说这是一座被遗忘的城市。回家的路在哪。我们好想回到中国，家人在等我们回家。”被困苏梅（Sumy）的留学生 @乌克兰丢猪启事 发文表示乌克兰东北部战况激烈，苏梅并不在前几批撤侨名录之列。他们尝试联系大使馆求助，却被告知留在原地等待；尝试向校长求助，但也遭到拒绝。而即便在乌克兰和俄罗斯的第二轮停火谈判中讨论的开放人道主义通道撤出平民，苏梅也不在暂时停火的城市名单上。她开始质疑使馆要求学生留在原地等待的指示：“我们不确定乖乖等待是不是该做的行为。”
可是，她绝望的求助信息却被一些网民认为是不服从安排、无理取闹。“还能写长篇小作文，不怕没电断电断网，大使馆说的没错，你挺安全的”，有人这样在 @乌克兰丢猪启事 的微博下回复。还有人抨击留学生发微博的行为：“你有发微博的功夫还不如多看看当地新闻媒介，研究一下俄军进展。”甚至认为她与发使馆录音的留学生一样，是在利用舆论倒逼使馆，“好一句靠平台发声集思广益，我看是倒逼吧。大使馆说的那么清楚了，目前留著比走强，他们在想办法打通渠道。大使馆是消极怠工了还是咋的？”
“留学是你个人选择，撤侨是国家负责的表现，在其他国家行使权力非常难。你字里行间把撤侨当成了义务，战争并没有让你清醒。你要靠的是自己。”有网民列举美国警告公民不要期盼国家救援一事，直接要求留学生自救、不要浪费大使馆资源。
然而，被网民用于对标中国撤侨、歌颂祖国伟大的英美两国，早在战争爆发前便已经发布撤离通知。据BBC消息，早在开战前一个月的1月24日，英国已经开始撤离驻乌克兰的使馆人员；2月11日更是发出旅行警告，要求所有在乌英国公民立即离开。而美国也在2月12日撤离使馆人员。此外，日本外务省也于11日晚间将乌克兰全境的“危险情报”提升至最高等级，“强力呼吁”在乌克兰的日本国人立即离境。中国于2月24日俄宣布军事行动后才宣布撤侨，无疑将给在乌华人安全离境的时间窗压缩至近乎为零。
根据有超过3818.7万阅读的“乌克兰华人团结互助”微博超话，目前除大使馆外，负责撤离华人的主要是乌克兰当地及在周边国家的华人商会。波兰福建商会和浙江商会皆发出通告，为旅乌克兰华人以及留学生入境波兰提供车辆接送服务。此外，还有多个华人群体公布求助联系方式及志愿服务。但在微博的相关讨论之中，网民仍普遍认为仅有大使馆在提供援助，并对在微博上发文可能“占用使馆资源”的留学生和华人进行审视。
对于这些质疑的声音，@乌克兰丢猪启事 连忙在评论区澄清：“我们相信大使馆，但是心里没底不知道要等多久。”也有人替这些被攻击的留学生解释：“对你来说是小作文，但是对于博主而言是求救贴，她不说这么详细你会看吗，做不到和生死一线的同胞共情，最起码请不要说风凉话。”
同样被困乌克兰的留学生 @不不不ing 也对网民们逐字逐句揣摩她贴文的表述感到不满。“我们的初衷就是劝告一些键盘侠，请大家理解在乌华人的处境和那些战火中的乌克兰民众，不要开他们的玩笑，但有人就非要把事情上升到反华，激化国与国之间矛盾。”在删除了一系列被热烈讨论的文章截图之后，她发文这样说。
为了避免立场争论问题、顺利从乌克兰离开，部分在乌学生早在使馆撤侨消息发布前便回绝全部采访，或在微博上声明：“作为一个中国人首先要爱国，请一些境外媒体不要再发信息给我了，只接受官方媒体。”至有被困学生将自己微博名称改为爱国标语，如“一个都不能少”。同时，许多在乌留学生帐号都关闭半年前贴文的浏览权限，晒出在宿舍挂起中国国旗的照片，并发文称会坚决服从大使馆和国家的安排：“永远相信国家”。
此前上过热搜的乌克兰留学生 @我是小妖怪的人，因为爱国发言被网民当作模范生与发布使馆录音的留学生对比。她在微博上写道：“我这二十三年受过祖国太多恩惠了，不仅仅是这次把我从战争的泥潭之中救出来，”并表示会努力用实际行动回报祖国。评论区网民纷纷夸赞她“三观极正”，说“你爱哭，可是你比那些巨婴强了一万倍”，“和某人形成鲜明对比，真的是很想帮她（指录音事件留学生）脱国籍啊。”
有网民这样总结目前微博舆论场上的风向：“舆论战=要考虑大局=每个人都以身作则不可表达对国外其他城市的喜欢；在乌留学生发录音崩溃=给境外势力递刀子。”仍被困在乌克兰的留学生，甚至无奈地表示“如果不到万不得已，我是不会上来wb（微博）求助的唉……”
留学生遇袭安危难保，一定是乌克兰的错？
当地时间3月3日，乌克兰本地媒体OBOZREVATEL（《观察者》）援引哈尔科夫军民政府的消息称，乌克兰哈尔科夫文化学院宿舍遭到俄罗斯军队袭击，造成13名学生死亡。其中，“有四名中国学生和一名印度学生”，并称经证实死亡的中国学生姓名为Jin Tiaohao、Li Zhi，印度学生名为Naveen Shekharappa Gyandagoudar。
据BBC消息，3月1日早，俄军已将乌克兰第二大城市哈尔科夫市中心作为空袭目标，轰炸造成至少10人死亡、35人受伤；而此番哈尔科夫再次遇袭、有学生身亡的消息传入微博，中国网民的神经立即紧绷。
在转发相关新闻的贴文下方，有网民立即质疑翻译中“俄军开枪扫射”的真实性，称这4名留学生是在从哈尔科夫乌克兰军队占领区进入俄罗斯境内时，遭到乌军队开枪拦截。这则消息结合此前普京讲话中声称的俄罗斯非侵略、而是消灭新纳粹捍卫自身的说法遭多人取信，有网民愤慨转发质问：“乌克兰做人事（不做人）？”“乌克兰新纳粹！”，或直接@乌克兰驻华大使馆，“你们这种向平民开枪的恶棍政府，还有脸来中国募捐？”
更多网民则认为，无论开枪责任方在谁，乌克兰应该为这些遇难的中国学生负责：“不管是谁炸死的，责任都在乌克兰，这是在乌克兰境内，乌克兰必须在打仗的同时确保中国人的安全。如果不能确保，应该早点投降。”并有网民将在乌学生遇袭身亡事件与1999年中国驻南斯拉夫使馆被炸一事结合，认为：“责任全在乌克兰和美国。乌克兰不抵抗不就没事了。真的希望大家联合起来制裁美国。”“这笔血债，应该算到美国和北约头上。不是不报，时候未到！”
甚至有网民认定乌克兰是拿在乌的留学生作为人质：“我怀疑这人道通道还是俄罗斯提出来的，乌克兰可不想撤平民，这些都是盾牌和人质，都撤了拿学校医院民宅做据点还有什么意义。”对在乌留学生安危的担忧，使得部分网民“战狼”态度上扬，要求中国出兵保护：“国家出手吧，乌军杀死了我们的孩子，不能忍了。”“应该派出武装力量保护撤侨，纳粹敢伤一根毫毛就炸他丫的！”
然而，在激烈的声讨乌克兰大潮之中，有网民态度较为冷静：“评论区真的开眼界了……合著俄军打死中国人要把帐算到乌克兰人身上？”“热评都在为了各自立场争论，没人心疼本可以好好上学却因为战争而结束生命的学生。”
“核电站著火是乌克兰干的、留学生死亡是乌克兰干的、都赖给乌克兰算了。美国没拿中国一毫土地天天被骂帝国主义亡我之心不死；俄罗斯拿了中国330万平方公里的国土，韭菜追著喊爹？”有人这样批评持战狼态度攻击乌克兰的网民。
也有分析人士表示，在乌留学生遇袭身亡的消息有可能是乌俄两国信息战之中制造的假新闻。《环球时报》记者赵觉珵在微博上指出，目前俄媒称乌克兰人在哈尔科夫打伤2名试图前往俄罗斯的中国人、以及乌媒称俄罗斯轰炸哈尔科夫国际文化学院的两则消息，都没有其他信源可核查。他写道：“目前俄乌两国的信息战越来越激烈，中国是他们试图影响的主要目标之一。…尤其是乌媒的报导，看起来更像是为了把中国舆论向反俄的方向引导。”
无论撤出或否，乌克兰的中国留学生们也深受假消息之扰。此前被困乌克兰数日的留学生 @不不不ing 多次发文抨击大陆网路空间中的虚假错误消息。据她披露，微博上甚至有人冒充她注册帐号发表信息，“希望大家不要被骗！”而同为在乌留学生的 @Qrainiian，也主动查询大量资料，在微博上对疯传的造谣信息进行驳斥。
消息发酵大半日后，《环球网》终于在3月4日下午18:45刊登报导辟谣。报导称经与中国驻乌克兰使馆核实，“两名中国留学生在哈尔科夫文化学院宿舍遭炮击身亡”的消息不实，并且大使馆已与学校确认报导中两名留学生皆不属于文化学院，炮弹地点落在学校附近、校舍未被炸毁。这则辟谣消息立即被多个自媒体转发，多名网民纷纷表示“终于辟谣了”。
可是，很快有网民发现，《环球网》报导原文已遭删除、网站和微博皆无法搜索到。而发布学生遇袭身亡消息的部分帐号，也将相关帖文删除。
《环球网》删文举动再次引发网民讨论。有网民根据《环球网》文章截图中提及的印度学生Naveen Shekharappa Gyandagoudar身亡细节再次追踪，发现其死于3月1日的俄军轰炸、相关消息已获印度外交部发言人Arindam Bagchi证实。
当日21:15，《环球时报》重新发布消息，宣布目前没有媒体报导的伤亡情况发生。