“小端网络观察”主要处理网络热议事件，简析事件原因、始末、经过及相关的网友反应，主要发表于端传媒脸书平台，为端传媒社媒组特色栏目。
5月9日晚上，成都四十九中的一位高二学生林唯麒骤然坠楼身亡，校方却将同学父母以及诸多深夜守候在校外声援的家长拒之门外，逝者的其他同学疑被集体噤声，事发监控的关键片段也莫名消失。更加让人无法接受的是，孩子的遗体在未告知父母的情况下早已被送往殡仪馆，全家人都没见到最后一面。事件在社交媒体上发酵后，与细节披露的相关贴文、呼吁公布监控查明真相的诸多声音却遭到多方审查和删除。 坠楼背后，究竟多少疑点？
5月10日早晨，一位新浪微博ID为@人生就像泡沫（现改名@四十九中林同学妈妈） 的母亲发文求助称，自己正就读于成都四十九中的儿子林唯麒于昨晚意外去世，据校方说辞死因为“从楼道坠落”。然而校方却拒绝提供现场相关录像，在“第一时间遣散了班里所有学生，并警告他们三缄其口”，还将当晚守候在校门口外直至深夜声援的诸多学生家长“拒之门外、无可奉告”。
综合媒体报导，坠楼学生母亲称，“从9日晚上9时左右，我和老公一直等到次日凌晨1时，先后提出要先看娃娃（遗体）以及现场、监控，这些要求都没有实现，对方一直在打官腔”。10日早上，校方最终提供了现场视频，但却是“不完整”的，唯独“事发那一段没有监控”。
坠楼学生父亲11日接受《健康时报》采访称，孩子当晚6点40分左右坠楼，而校方2小时后才通知家长，但并未告知发生何事，（等到达警察局之后）才被告知孩子已经去世。更加无法接受的是，当时孩子遗体已经被送往殡仪馆，全家人都没见到最后一面。
而据其表述，返校之前，孩子妈妈还给他买了一大堆零食、取了快递，一切与平时的每一个返校日并没有什么不同。却不料送走孩子的3个小时后便接到噩耗。
由于5月9日事发当天正值母亲节，凌晨时儿子还发信息祝福母亲“妈妈，节日快乐”。一位母亲在母亲节痛失爱子的遭遇引发微博网民的广泛同情关注，随后事件迅速发酵。
校方态度疑云重重扑朔迷离，令网民们联想起2017年红黄蓝幼儿园涉嫌虐童事件中，校方的相似说辞——为何监控录像总在“关键的时机”损坏和缺位？甚至有网民援引2019年周梓乐同学坠楼事件中，多方调取资料力图还原事实、关怀家属的香港法庭程序，表示“这些在当下的案子里，真是一点影子都看不到”。
失踪的监控，缄默的同学
“报警，要快，怕监控坏了。”
在坠楼学生母亲披露事件的微博下方，这条评论被33万个赞顶到了高处。然而，这则警告也像一条预言，事件接下来的发展一如所料。
据新浪微博 @新浪新闻综合 的报导，9日晚，坠楼学生家人接到学校电话得知死讯后，要求到场查看监控，却被告知唯独事发时间的监控缺失、无法查看。
正规学校、关键时刻监控却缺失？相关疑点立即为事件蒙上了一层疑云。“监控好不好用，好用就公布”这样一条评论，在澎湃新闻公众号的下方获得了超过四千的点赞。
与此同时，网民们纷纷在澎湃新闻、头条新闻等媒体的事件跟进微博下留言，要求查看监控录像，有网民指自己的发言遭到“莫名删除甚至封号”。网民们只得使用 #请成都49中公布监控# 词条尝试呼吁校方公布事发完整监控录像、回应质疑。由于5月11日是中国大陆第七次人口普查结果公开的日子，一些网民甚至在官媒关于人口普查的微博下也留言呼吁关注此次坠楼事件。
在此事上知情师生的集体失声，也让不少网民纷纷表示“这里面水很深”。大陆知名问答平台知乎上被秒删的贴文，更是将质疑声浪推向高点。
据微博上流传的截图可见，一名自称是死者同学的匿名用户表示，“全班都被告诫谁要是说出去就处分谁，并且说如果被开除没有学校再会接收，连高考都考不了，一共列了五个社交媒体，说已经都有关系可以查到，我很害怕”。在学校的重压下，他表示“叔叔们，你们一定要查出真相啊啊啊，千万不要被被他们骗了”。
然而，与事件相关的知乎回答很快被删除、只留下截图在社交媒体上传播。据网民分享，在知乎上尝试对相关回答进行分享会被判定为“帐号存在异常行为”，需要重新进行安全验证才能解封帐号。视频网站bilibili上的被删评论“我看见了，我想高考”，更是被网民用于多条事件相关微博的评论区，讽刺校方严查堵截事件真相。
“第一次被知乎删评，微博病了，知乎病了，世界病了。今天不站出来这一步，你我都可能是下一个林唯麒。”网民@二八时节晴时雨 写道。
除了社交平台上的刻意噤声，四川本地媒体也选择对争议事件保持缄默。直至5月11日中午，四川本地媒体中仅有四川日报对坠亡事件进行跟进报导，而红星新闻、成都共青团、微成都等四川本地大型媒体、官方微博皆未能查询到四十九中事件相关微博，评论区甚至被关闭。
媒体人张3丰在微信公众号“中产生活观察”中也指出了这个细节：“在纸媒时代，成都是有名的媒体第三城，本地媒体相当发达，但是面对这样的事件，大家都保持沉默。” 、“这位妈妈自己——她发了三条微博，分别@了几家机构，没有一家是‘本地新闻媒体’。” 而在他看来，这才是事情的关键，“读者理解你的沉默，这才是真正的沉默，读者已经放弃你了，或者对你不再抱有希望。”
“在‘一个普普通通的母亲’和‘中国人民日报’之间，存在著巨大的空白，那就是本地媒体或者可依靠的共同体的消失。 一个市民，应该在自己的城市寻求希望和帮助。 谁都不希望这样的事发生在自己身上，但是不幸真的是随机的，如果降临到你的身上，你会向谁求救呢？”
对于网传细节，四十九中工作人员于5月11日回应称，网传信息都不是真的，学校将会继续发声。
有网民在新浪新闻的微博下讽刺，“昨夜全国轰隆轰隆的雷声还真是应了那句，‘大雨中百鬼夜行，有人混在其中，比鬼还高兴’”。
5月10日夜晚，官媒@参考消息 对此事发表评论，称“只有实事求是回应公众关切，才能打消外界质疑”。
一则引发质疑浪潮的“官方发布”
事故发生后，网络间一下子流传出非常多的关于坠楼事件的“老师”、“同学”、“学生家长”贴文，但均无法证实真伪，官方对于事件的许多流言也并没有回应。
5月11日凌晨3:54分，@成都成华教育发布 正式公布了关于四十九中学生高空坠亡的情况通报。
这则通报表示，经过公安机关的现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查，认定：1.尸体损伤符合高坠致死；2.根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证，认定高坠属个人行为；3.经勘查无他人痕迹物证，排除他人所为。 综上，排除刑事案件。 未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题，未发现该生在学校受到校园欺凌情况。 基本判断该生是因个人问题轻生。
此外，通报还指出，“该事件表明，学校在学生心里关爱方面存在薄弱环节”，将事件定性为学生轻生。
声明内容一出，立即以 #教育局通报成都四十九中学生坠亡# 登上微博热搜榜首。然而，简略的官方回应并未安抚激烈的网民情绪，相关回应下方的第一条评论，就是“拿网民当傻子呢？”
首先被网民质疑的，就是发布相关通告主体的可信度。据认证信息可见，@成都成华教育发布 为成都市成化区教育局官方微博，并非公安部门。需要警方参与调查的坠亡情况通报，却由一个教育部门的帐号发布，引发不少网民怀疑。
曾执导大热综艺《极限挑战》系列的大陆知名综艺导演严敏在通报微博下率先发表评论追问，“平安成都没发布，平安成华没发布，所以为什么？”网民更是毫不客气地诘问：“啊？这年头教育局办案的吗？”“第一次见到教育局先发布，然后警方转发的。是教育局半夜不睡去查的指纹脚印啊？”“不懂，成都警方是外包给了教育局吗？”
而通报中模糊的时间点，也引发网民怀疑。这篇发布于凌晨四时的通报，整篇仅出现一个具体时间点，即学生坠楼身亡的时间——18:40许，其余案件关键时刻信息皆未提及；而通报署名也是主体模糊的“成华区联合调查组”。网民们纷纷在微博评论中追问：“别的时间呢？几点叫的救护车？救护车几点到的？医生几点判定死亡的？几点通知家属的？时间没有，好。事发具体地点呢？事发具体经过呢？调取监控，是哪里的监控？”“谁发现的？谁是第一个发现的？一般这种事情大多数都会说一下几点谁第一个发现怎么发现的吧？”然而，相关追问的细节在通报中皆未明确。
据悉，“成华区联合调查组”由区委宣传部、区委政法委、区公安分局、区教育局等部门组成。这则通报给出的调查结论，很有可能就是最终的回应口径。
通报发出后，澎湃新闻、南方+等大型媒体于中午时分进行转发。在官方微博下未获得回应的网民，纷纷转向媒体报导进行追问。澎湃新闻转发的通报下，点赞前三的微博都在对监控的细节进行追问：“回应了个寂寞，监控呢？”“调查的时候有‘调阅监控’，结果三条（结论）没有一条跟监控有关的结论，玩呢？监控明明是最直接的！”
调查主体错位、非警方进行通告发布等细节，更是引发不少网民对于当地官方可信度的担忧。有网民联想到几年来在大陆轰轰烈烈的反腐行动，呼吁“请求中央介入，这一纸通告下到底藏著多少迂腐”；也有网民质疑当地是否学校警方勾结，表示“现在官官相护已经这种程度了吗”“成华到底是黑吃黑，还是黑白通吃”“果然，扫黑还是没完”⋯
还有网民发出芦洲市泸县太伏中学学生死亡的详尽警方通报做对比，抨击成华区教育局“想敷衍了事，终会引火烧身”，不少网民纷纷评论表示，“这才是通报该有的样子”、指责现有官方通报敷衍。
有网民表示，“在这个官官相护的国度，法律形同虚设。平时出事第一时间就是想有没有关系”；“社会为何会这样，一直主张人人平等，但势力方却仍然无法无天！原来法律真的知识约束普通阶级，社会青年看到此篇报导会做何感想？只会感到心凉！！”建议死者家属联系目前在四川大学的中央巡视组的回应，也被顶到了词条#成都49中# 下的评论区高处。
帐号名为@顾墨hanhan 的新闻系在读学生，选择去了四十九中学门口跟进。据她在微博上po出的现场情况，学校门口被警戒线和警车包围，并且有各种不同型号的警车封锁。而她尝试用手机拍摄的照片，也被现场的警察抢走删除、并被威胁要被抓去派出所，据她记述，“警察的第一句话（就是），‘你是不是记者！’”
“我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。”这条回应，获得了超过五千次点赞。
家长再发声
5月11日上午，自称为该学生母亲的网民@人生就像泡沫（现改名@四十九中林同学妈妈）再次发布微博称，不认同成华区教育局发布的官方声明：“我在此郑重声明，今天早上成华区发的声明我不认同，发布内容存在很多的疑问！我会继续向警方和学校要求他们给我事实的真相，我要求见我儿子的直接老师，我要求看到全部的视频！ 这个结果我不认可，我活生生的儿子高高兴兴的送到学校，短短一个小时告诉我出了这么大的事情，而且如此草率的公布这个结果，我会继续行使我追究和上诉的权利！ 请大家跟我一起努力，找出事实的真相！ 给儿子一个交代。”
“#成都坠亡学生家属不认同教育局通报#”的词条，也在微博热搜榜首上留驻超过三小时。面对汹涌的舆情，新华每日电讯刊发评论指出，校方的情况通报“避重就轻”，并未向家长和公众提供有关事故原因的说法，呼吁“即使公开相关物证，掌握多少信息就公开多少”，并称“如果面对质疑，学校不敢发声，拒绝对疑问做出解释，恐怕会引发更多猜测”。
对此，梨视频记者曹映兰评论道，“隐情应该是有的，但是真相到底是什么？未必就是网传的那样，所以我们也不确定这些‘学生’及‘家属’的身分。官方的声明若没有强有力的证据支撑，都难以让人信服，‘谣言’和猜测自然也就不可避免。”
中午，坠楼学生家长接受澎湃新闻采访，对官方通报的细节进行回应。“我们目前看到的监控视频不全面，包括进校后中间的一段时间，以及坠楼前后的情况，都没有看到。”孩子母亲鲁女士称，作为孩子家长，并非“一定要学校怎么样”， 只是希望把整件事情从头到尾了解清楚。
她表示，对于通报中提及的“因个人问题轻生”无法接受，“他被送到学校时，还是开开心心的，难以相信在学校短短几十分钟就发生这种意外”。而事发至今，作为家长的她尚未见到儿子的任课老师，只能希望在接下来继续与校方沟通、了解更多细节。
同时，澎湃新闻发布评论称，“没有一个生命应该带著这些疑问离去。 也不该让失去孩子的父母，带著不解度过余生。 他们需要更清晰的答案，我们也需要。”呼吁校方将相关细节尽快公布，而非任由网民和家长带著疑惑和悲愤发布质疑，甚至滋生“流言”。
下午14时许，成都成华区警方终于对学生坠亡事件做出回应，称“警方还在继续深入调查之中，细节还需进一步完善”，并表示“目前的情况，以联合调查组发布的情况为准”。
而网民们对于相关方正在调查却公布结论的做法并不买帐。法律博主@杨士传律师 在微博上发表评论，率先质疑调查组为何在细节不完善、调查不深入的情况下“草草‘通报’、迫不及待去解释”，追问当前的《情况通报》可信度几何。另一名法律博主@刘辉律师 也表示，“这么快就得出结论缺失很难令人信服”。
而网民们也在@新浪四川 下面评论道，“不理解学校的很多做法，貌似有什么不可告人的原因，越不想透明，让公众越起疑心。这典型的就是没有处理突发事件该具备的专业水准和责任担当，给社会公众造成更不好的学校印象。”
直至11日下午5时，进一步调查结果仍未发布，而事件相关的多条词条在网民的努力下仍维持在热搜榜上。
“啥也干不了了，尽力保持住热搜吧。”一位网民这样写道。