小端网络观察：北京16岁男生因性向遭校园霸凌，舆论为何容不下男性受害者？

“小端网络观察”主要处理网络热议事件，简析事件原因、始末、经过及相关的网友反应，主要发表于端传媒脸书平台，为端传媒社媒组特色栏目。

“我是一名同性恋，舍友对我施行性侵犯，校方及老师非旦（但）没有去惩罚施暴者，反而却让我容忍，让我退学……”

上面这段文字出自一个北京的男生小豪（化名），16岁的他就读于北京水利水电学校。3月13日，他通过匿名投稿平台“学生墙”发布数张截图，披露了他因自身为同性恋而在校内遭到严重欺凌、施暴者辱骂、教师姑息处理及患上严重心理疾病的痛苦遭遇。

小豪的发声在微博上快速引发大量关注，不少网友纷纷转发声援。然而，网友发现相关词条很快被微博平台撤下，并显示“根据相关法律法规，话题页面未予显示”，且事件相关截图全部被快速屏蔽。此举引发网友不满，有网友愤而质问：“词条封了一个又一个，你们到底在害怕什么？”

小豪在学校里究竟经历了什么？归属于性少数群体的他，在大陆校园内就没有生存空间了吗？作为男性的性侵害受害者，还有什么渠道可以争得正义？

霸凌恶梦下，小豪究竟遭遇了什么？

在发布于网络的自述手书中，小豪揭露了自己被逐步升级的校园罢凌逼入绝境的细节。

2020年的9月，小豪升学进入位于北京朝阳区的学校读高一。他回忆道，因为自己不同的性取向，在入读高中前就有人直接在班级群中对他进行骚扰，询问他“你是不是骚0（对同性情侣中被动方的蔑称）？”甚至因为一个女生夸他的声音好听而被人打电话恐吓。

待9月正式开学后，小豪被分在了和班级群对他进行威胁的人一个宿舍。在他所居住的六人间内，施暴者对小豪施加了言语和行为上的暴力。小豪回忆道，“他们对我有动作上的侮辱，捏我的胸和大腿，拍我脱衣服的视频，而且这种骚扰基本上是一天一次。”

而面对小豪的反抗，班级中的男生却不以为然，甚至带著笑对小豪说，让他“千万不要喜欢上我们，那样太恶心了”。

据小豪在接受红星新闻采访时回忆，开学一个月后，他遭受了第一次令他难以忍受的视频偷拍。施暴的舍友趁著他凌晨睡着时将他衣服全部扒光，“将花露水倒在我的下体，还拍了视频。（注：花露水含有70%-75%的酒精成分，不慎接触下体会引发烧灼痛感）”事后，小豪被拉入一个私下的微信群，他才发现被拍摄的视频已经被上传到群中，并且几乎全班的男生都在群内。

“自开学以来，8位同学对小豪同学多次进行言语侮辱及肢体上的侵犯行为，此类行为对该同学造成了严重身心伤害。”小豪提供的“班内处罚告知书”，讲述了校内第一次处理的结果。去年11月，当小豪向校方报告被欺凌的事件后，学校让其举证细节，并对8名涉事学生做出了处罚决定：自2020年11月2日起至2020年12月2日终，每周抄写中专生日常行为规范4遍。

然而，这样的惩罚力度并没有让施暴者停手，甚至让小豪受到的欺凌更加变本加厉。他被全班孤立，除了洗澡时被拿走衣服、被掐脖子推到墙壁上、床上被放尖锐物品等，小豪还被同学扒光压在桌子上，被人用腿压著胳膊、强行逼迫他观看男女淫秽视频并猥亵他。甚至有同学给他发送骚扰信息，称他为“小可怜”、建议他直接跳楼自杀。

当小豪不得不再次向老师求助时，却得到以“保护你”为借口的劝说：“五年同学不要鱼死网破，他们只是孩子，他们是在开玩笑。”

在这样的凌辱和校方的飘忽态度下，小豪无法忍受从学校休学，在家中狠狠地向自己手腕割下一刀。他在今年一二月份赴北京安定医院进行检查时，被诊断为重度抑郁。

男生被性侵法律上不成立？

网络上小豪与母亲的一段对话截图，引发不少网友讨论。

在这张截图中，小豪问妈妈，“假设我是一个女孩子，我怕被他们摁在床上看av，被他们强迫自慰、被录视频；假设我是女孩子，我被他们晚上脱下内裤用我的花露水倒在我的下体上；假设我是女孩子，我被他们下课掐著脖子，被他们在我桌柜里倒垃圾、放钉子，偷我所有东西、盗我的澡卡…”

“他们有罪吗？显而易见，他们有罪。”

“仅仅因为我不是女孩子，就可以是容忍。”

在众多女权主义者聚集的豆瓣八组，有网友对小豪反复提及假设是女孩的动机提出质疑，“他的遭遇是很不幸，但啥叫假设他是女孩子啊????他觉得做女孩子是能占到什么便宜吗？多少被曝光的校园暴力案件，受害女性遭受的苦难一点都不比他少……”

对此，有高赞评论反驳道，“他的微博一直说假设自己是女孩子，其实在性侵方面女孩子也得不到保护，何况是一直被要求阳刚的男孩呢，父权主义和性别歧视会伤害所有人”“这个小哥很明显和女性一样，是父权社会的受害者啊”。

更有网友从女性大量抗争得到法律保护的角度出发进行解释，“女性受侵害时的法律条文是比男性的健全一点，可那是女性受侵害的数量明显要比男性多的多，一点点的完善包含著无数受害女性的血和泪。身为女性的我们清楚要运用起来有多难，报案时可能会受到的二次伤害，证据的难以保留，事情传出去后会有的无尽的荡妇羞辱，漫长的维权之路，不断的心理折磨，面对这种事情是非常艰难的事。为啥会被理解成如果成了一名女性，就能靠著那些法律条文横扫四方呢？为啥会觉得我们好像占了什么大便宜似的呢？”

词条 #假如我是女生# 也登上了热搜，但是很快被屏蔽。有很多网友评论表示，不喜欢这句话被断章取义送上热搜，“认为性别犯罪上，女性有‘受害者特权’，这会让很多女性感到被冒犯”。

“这种‘女生真幸运，这种事对方会被认定为猥亵呢’的魔幻思路会被喷得狗血淋头，是因为它冒犯了真实的女生，无视现实生活中女生的处境，营造出女生在这方面拥有某种优越地位这一虚假幻觉。”网友这样解释不满情绪。

而也有网友表示能同时理解对这句话的两种解读。武汉大学哲学学院外国哲学教研室副教授周玄毅在微博上评论道，“一方面特别理解男生在受欺负却申诉无门的时候为什么会冒出一句‘假如我是女生’；另一方面也特别理解为什么很多人会指责这个说法不对劲。两声叹息打起来了，各自都有各自的委屈。”

对此，小豪3月16日通过发声的博主表示，“希望女权是为的平等，而不是为的女性博得红利，也希望重要（的）不是性别对立而是因为性少数被校园暴力，性少数不是被校园暴力的理由，这是我一直想要去传播的观点”。
“我希望各位能打破男女固有刻板印象，我也觉得女权的意义也是如此⋯⋯”

在事件的争议中，另一个关注点就是身为男性的小豪遭受猥亵后的法律处理。据悉，小豪不是没有选择报警，但是却被告知，由于他生理性别为男性，性侵事实难以界定，警察局不会受理。

目前中国的《刑法》中，规定了两项与性侵犯有关的犯罪行为，分别是：第二百三十六条的强奸罪，指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为；第二百三十七条则将强制猥亵、侮辱罪，定义为了以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女，若有聚众或者在公共场所当众犯罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

由法律条款可见，目前中国现行法律仍将“强奸”的范围限制在女性中，但强制侮辱罪则通过《刑法修正案（九）》将猥亵的对象从“妇女”扩大到“他人”，对男性的性自由权提供了部分法律保护。

河南豫龙事务所的律师付建告诉红星新闻，猥亵可以发生在同性之间，同班8名学生采用的拍摄胸部视频、强制观看色情影片等行为，恶劣性质早已超过单纯违反《中专生行为规范》的范畴。“不管侵犯对象是男性还是女性，实施侵犯他人性自由、性羞耻心的行为都是违法行为，都要受到法律的惩戒，未成年人涉嫌犯罪问题，更不容忽视。”

而媒体的后续跟进，也为事件的法律处理提供了不同的角度。

根据红星新闻报导，泰和泰律师事务所律师刘秀表示，从目前小豪目前的自述情况来看，他遭遇了严重的校园欺凌和骚扰。加害人可能侵犯了他的人格权，而根据中国现行《民法典》规定，若人格权收到侵犯，受害人有权依照法律和相关法规要求行为人承担相应的民事责任。而从民事责任上来看，鉴于目前小豪的同学都处于16岁以上、18岁以下的年龄区间，属于限制民事行为能力人，他们的监护人和学校都应承担一部分的民事责任。

此外，小豪同学对他实施的性侮辱或者性侵犯行为，也可能触犯《治安管理处罚法》中“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活”的条目。况且从刑事责任上来看，施暴者均已达到刑事责任年龄，聚众猥亵等行为可被刑事立案。

面对媒体的追问，小豪的班主任表示，目前学校已经协助相关部门进行调查和取证，而校长也称事件已经移交有关行政机关处理，具体细节待核实。

3月16日晚八点，替小豪发声的博主再次更新事件进展，表示在舆论压力下事件解决方案基本确定，八位施暴者将给予退学处理，校方、施暴者和其家长将赔礼道歉并进行赔偿。然而相关贴文也仅在小范围传播，大量网友仍在等待警方通告。

“开辟对这个群体偏见的一道光”

“这个男生做错了什么？”这条网友的质问，被顶到了微博大v博主安夏发表的贴文评论第一位。

性少数群体、被性侵……当大量事件相关截图被微博删除后，不少网友纷纷转发人民日报发布的两会议题截图、并@人民日报、共青团中央、紫光阁等微博上多个官方账号进行抗议。在相关话题下，红底白字的“让每一个孩子都沐浴在法治的阳光下”和“惩罚就要痛到不敢再犯”尤为醒目。有网友呼吁，请最高人民法院真正做到2020年工作报告的承诺，给此事一个公正的处理。

“呼唤公正的声音不该被忽视，社会的病症不该被按下，总说未来是这些孩子的可是孩子正在呼救，你们听到了吗？ ！ @人民日报”，然而主流媒体并未主动跟进此事，除红星新闻最前线栏目首发报导、凤凰周刊15日晚转发开始跟进外，直到17日中午，光明网援引法学专家刘婷婷发表时评，才陆续有评论文章发出。

3月16日，性教育专家方刚发布文章《性欺凌事件 北京水利水电学校错在哪》，将事件的背景定性为恐同。他写道， “无论加害行为，还是校方的态度，背后都是对同性恋的无知、歧视、恐惧。”并指出此事件的发生老师、校方都负有责任，“只要学校管理者对性教育仍然避之唯恐不及，‘谈性教育色变’，此类事件就绝不会终止。”

对性少数群体偏见的思考也延伸到了社群讨论中。有网友对国内性少数群体的处境表示担忧，“LGBT群体毫无人权可言，厉害了我的国。”“见多不怪，对于LGBT群体，渣浪（微博蔑称）不是一贯的能避就避”“这就是同性恋在我国生态”。

“他什么也没有做错，爱上同性有罪吗？”“他爱的是人，又不是性别。”有网友这样写道。“喜欢男孩子还是喜欢女孩子都是喜欢，喜欢是最美好的事情，不是谁可以嘲讽谁的理由。”

也有性少数群体网友站出来表示，“同性恋无形中变为很多人不该有的伤痕，真的很令人难过了，很心疼，希望平权早日实现。”

小豪的遭遇让他的母亲心碎，在发布于网络的聊天截图中，她知晓自己孩子的性取向，对小豪说，“为什么那么多事不告诉我，为什么非要一个人扛，如果早一点告诉我，我早就报警了。”

据端传媒此前与专注出柜故事的性少数群体NGO“出柜中国”的专访，以总人口数的3%-4%进行估算，中国大陆有约7000万的LGBT人士。然而这其中有多少人愿意说出自己的性取向？又有多少人敢于向家人、朋友出柜？创始人蒋梦珏只能说，“这个群体首先要被看见，如果每一个同志愿意出柜，愿意讲自己的故事，愿意让别人看见自己的话，这会是很有力量的事情。”

在自述书的最后，小豪这样写道：“希望更多人注意到这件事，我会成为开辟对这个群体偏见的一道光。”

事件词条秒被屏，发声困难引公愤

3月13日，小豪通过匿名投稿平台“学生墙”将自己的遭遇公布，立即引发网友不满；3月14日，众多网友得知此事，自发在微博、抖音和bilibili上转发词条发声。

“现在都21年了，咋还那么多偏见啊？”“罢凌者凭什么可以心安理得、安然无恙的生活？高中生也不是多小的孩子了吧？？”许多网友纷纷呼吁要严肃处理此事件，“如果这一次屈服了，那么以后在面对同样的状况时还有谁敢说不？”

然而，相关事件词条很快被微博平台撤下。与小豪被罢凌相关的事件热搜词条，如 #16岁男生被欺凌#、#北京男生遭罢凌#、#假设我是个女孩子#、#北京朝阳区定福庄水利水电学校#、#朝阳区16岁男生被校园欺凌# 等等，全部被封锁，下方一片空白。连抖音平台的相关话题搜索，也不予显示。

微博的封锁举动引发大量不满，网友们纷纷在评论中带上可见的所有词条进行发声。有网友直白地表示，“热搜被撤？符合国情”“希望（微博）平台可以承担一个当今时代主流网络平台的社会责任感，而不是将敏感话题考虑挂掉以防引起更大的社会舆论。”也有网友质疑微博平台的词条筛选机制，“为什么热搜看不到这个事情？为什么热搜是那些无关紧要的东西？”“那些压下去的热搜，粉碎了多少相似经历人的人生的灯光，又助长了多少这些小小年纪却歹毒如此的恶魔？”

更令网友难以接受的，是小豪发布的聊天记录截图因涉及“av”、“自慰”、“性侵”、“同性恋”等字眼，全部被平台删除。网友们纷纷将保存的截图重新发出，却在不多时又“裂掉（指微博平台删除不符合其要求的图片）”。无奈下网友不得不使用代称来进行事件讨论，“凭什么是txl（同性恋）就要遭受这样的对待！”“就是因为他喜欢的是男孩子，就活该被xq（性侵）被拍视频公之于众吗？”

多家知名微信公众号自媒体也对事件进行转发跟进。在公众号“英国报姐”的评论下，有网友表示“施暴者不会在乎同性恋，他们需要一个和他们不一样的点，用这个点来嘲讽，羞辱，凌辱他，也许是在班上纯默寡言，也许是和他们不合群，也许是你的一次忍让”，此条评论获得了超过四千的点赞。

而公众号“微悉尼”下，更多人对小豪遭受校园霸凌的忍让表示遗憾和同情。“我认为首先要让孩子学会保护自己，遇到自己无法处理的问题第一时间着父母帮助，不要一个人扛著”“可怜的孩子。希望家人、学校、社会、同学，多多懂得尊重”“看了小豪写的字之后，我想问的是为什么同班同学舍得欺负一个写字这么好看的男孩？”

对此，澎湃新闻3月17日发表评论，指校园霸凌中旁观者的无视是一种极大的默许和纵容。小豪的部分同学虽没有参与施暴，但他们视而不见对施虐的持续还是结束，起到了不可估量的作用。

根据中国最高法院统计的2015-2017年全国法院刑事一审审结案件，57.5%的校园暴力案件涉及故意伤害，而11.59%的案件甚至导致受害人的死亡。然而，想为校园暴力争得正义的处理却难上加难，根据端传媒此前的报导，当江苏省一个12岁的孩子被同学关入昏暗的厕所进行了长达10分钟的殴打后，作为母亲的王丽在一年内无数次向学校、派出所、教育局和信访办反映问题，但始终没得到令她满意的答复，甚至生活遭到监视，“我就想要一个说法，要一个道歉。”

小豪所就读的北京水利水电学校属于事业单位，据天眼查显示，这所学校隶属于北京市水务局，是国家级重点中职学校、也是北京市唯一一所水务类中等职业学校。案件发酵后，有网友对学校和教师发出质疑，“学校当真不把学生的死活放在眼里吗！！”甚至有人尝试人肉施暴者。

面对网友的举动，小豪在也于稍晚通过同一个发声平台上再次发布消息，表示他的诉求仅是让施害者得到“应有”惩罚，并呼吁网友冷静、不要以暴制暴。他说道，“我很想说一句话，就是请大家多一些容忍，多一些体谅。希望大家能够哪怕是骑士，也请你不要说出来、不要做一些恶心的事情，这样希望大家能看一下男女平等这些事情，去通过我的事情去关注这些事情。”

小豪的回应也感动了很多人，有网友温情地表示“同性恋没有错，错的是那些以这个为理由而欺负你的人，生而为人无罪你不需要抱歉”，还有人写道“虽然素未谋面，但为你发声值得，愿你好好活下去。‘我们活著，就是对恶意最大的反抗’。”

【端传媒不鼓励以自杀方式应对任何问题。如你或身边亲友有需要，可致电24小时求助热线】

📍香港：

香港撒玛利亚防止自杀会热线︰2389 2222

撒玛利亚会热线(多种语言)︰2896 0000

生命热线︰2382 0000

东华三院芷若园热线︰18281

明爱向晴热线：18288

📍澳门：

明爱生命热线：28525222（中文）／2852 5777（外语）

📍台湾：

自杀防治守护者-安心专线：1925

生命线协谈专线：1995

张老师专线：1980

📍中国大陆：

希望24热线：4001619995