反修例运动爆发期间，22岁香港科技大学学生周梓乐从将军澳尚德停车场高处堕下，送院4天后，于2019年11月8日不幸离世。自今年11月16日起，香港法庭连续召开周梓乐死因研讯，近日获得重要发现：庭上首次播出疑似周梓乐的黑影堕楼一刻的片段，并展示周梓乐堕楼前在Telegram群组最后发出的信息。
昨日及今日（14日、15日），主要由香港警队东九龙重案组的侦缉高级警员林志强上庭作供，他介绍事发现场闭路电视的情况。林志强是负责调查周梓乐案件的警员之一，于去年事发后及上星期死因裁判官要求下，曾前往停车场及附近一带搜证。
林志强今日同时披露，警方曾经两次发电子邮件给香港苹果公司，希望苹果公司协助解锁梓乐的 iPhone，但苹果公司回复指，无法绕过设定者得到密码。
根据死因庭上最新披露的广明苑闭路电视片段，在计算时差后，疑似周梓乐的黑影堕下时间为2019年11月4日1时01分47秒。
今天死因庭上也发现，周梓乐堕楼后不久，凌晨1时02分11秒，闭路电视拍摄到一名身穿深色衣著的男子在一楼停车场从尚德商场方向走向消防门，推门走入后楼梯，1时02分40秒，闭路电视拍摄到著装相类似男子从停车场地面的出口离开。林志强表示，相信两个闭路电视拍摄到的同一人。
裁判官追问周梓乐从三楼堕楼的关键时刻（1时01分47秒），该人是否在一楼，林志强表示是的。
去年反修例运动中，周梓乐去世是第一名在示威现场发生的死亡事件，掀动全城情绪，其死因至今成谜。过去17天的死因研讯中，共有37人出庭作供，包括周梓乐的父亲、警察、消防员、救护员、义务急救员、医生与在场市民等。死因庭亦查看事发停车场内外的多个闭路电视的片段。研讯的疑点包括周梓乐堕楼前后有何发生，警方是否与周堕楼有关，救援有否被阻碍，及他的伤势是否有可疑等。
经过多日研讯，目前仍然无法准确得知周堕楼一刻前具体发生何事，但在医院首个接触周梓乐的急症室医生表示，周手脚无损，推断他堕下前已失知觉。
此外，死因裁判官一度叫停研讯，要求警方再作充足调查。12月3日下午，裁判官开庭时突然表示他于午膳时翻看闭路电视片段，发现“非常重要”的影像，或对专家证人证供有巨大影响。这些闭路电视片段警方早前已呈交死因庭，但负责警员作供时指相关片段没有发现，最初亦没有在庭上播放。4日，法庭为释除公众疑虑，播出该片段的一部分，画面显示一个黑影在停车场2楼位置垂直坠落，这是公众首次见到周梓乐疑似堕下的影像。到了8日重新开庭，又因消防处需时安排律师，研讯再遭押后一周，直至14日重开。
最新闭路电视影片查证堕楼时间，寻找关键时刻前后的嫌疑人
近日的死因延讯，披露了早前没有公开的闭路电视影片，这些影片来自停车场内的4支固定镜头，以及广明苑广新阁地下、面向事发停车场的1支镜头，而后面的1支镜头，正是拍摄到疑似周梓乐堕楼黑影的镜头。
林志强昨日供称，停车场内除了35支移动闭路电视镜头外，还有4支固定镜头，分别位于2楼两个升降机大堂通往停车场的侧门外面，以及地下车辆入口及出口处。林指，去年搜证时已发现该4支固定镜头，但因为在停车场管理处无法查看该些镜头，当时并没有索取其片段，后来才得知它们由房屋署雇用的另一家公司所管理。
另外，在12月3日裁判官从警方呈堂的广明苑闭路电视片段看到疑似周梓乐堕下的黑影后，林亦重返广明苑一带搜证，并自行绘制一张苑内闭路电视位置草图。根据现场地理位置，广明苑与事发停车场只有一街之隔，亦面向周堕楼的位置。林表示拍到黑影的闭路电视镜头位于广新阁地下，面向一个篮球场及事发停车场。
按照上述闭路电视片段，计算时差后，疑似周梓乐的黑影堕下时间为1时01分47秒。同一镜头在之前的0时58分左右，拍得身穿防暴装束的警察冲锋队第一小队沿停车场外走过，期间不见有警员进入停车场或向停车场发射任何弹药。
4支固定镜头中，地下车路出口旁的镜头于片段时间1时04分50秒拍到一队佩有绿色头顶灯的防暴警员进入停车场，死因研讯主任指该队警员应为冲锋队第四小队。庭上并未为相关时间进行校正。据早前呈堂的新闻片段，该队警员于直播时间1时04分进入停车场。
另外，林志强还指，停车场一楼闭路电视拍摄到一名身穿深色衣著的男子于凌晨1时01分出现，并于01时02分11秒推开消防门。而广新阁地下闭路电视于01时02分40秒拍摄到类似装扮的男子从停车场地面出口步出。
林志强表示，相信两部闭路电视拍到的是同一人，不过这个人，在疑似周梓乐黑影从三楼堕下的关键时刻，应该身处停车场一楼，和案发地点有距离。
周梓乐Telegram最后信息首次曝光
另外，今日法庭亦展示周梓乐于Telegram群组最后对话。林指警方事后曾到周家捡取证物，并成功解锁周梓乐的iPad及手提电脑，取得他于通讯程序Telegram上的对话。反修例运动期间，Telegram是参与者常用的沟通软件之一。
当晚0时49分，周梓乐最后一次使用Telegram发送信息。庭上展示他在群组“飞机佬群 香港国民”曾指自己“系停车场食花生”（在停车场看热闹），并于0时49分发送最后一条信息“拎咗啲野落去俾人”（拿了东西下去给人）。
群组内其他人曾在1时12分问周“safe？”（安全？），但已没有再获回复。
另外，周梓乐于当晚0时46分曾发送一张相片予另外一个群组“行街（迟到）”。该相片是由停车场2楼向唐明街及唐俊街交界的十字路口拍摄，端传媒去年曾从周梓乐的朋友获得该张相片内容，画面显示为在十字路口列队的防暴警员。
救护员证供与闭路电视时间不符，消防处成“有利害关系的人士”
另外，在12月4日，高伟雄指发现有闭路电视显示，救护车 A344 停车及离开的时间，与救护员的证供“不太吻合”，高将消防处列为“有利害关系的人士”。
12月8日星期二，前来旁听的公众人士大幅增加，民众期望法庭会播出更多关键片段，找出周梓乐堕楼事件的真相。但当日的庭审开始了不够一小时便结束，原因是消防处需要更多时间安排律师。
代表警方大律师的熊健民开庭时表示，本来安排是他一并代表警方及消防处，但前一天才发现做法不妥，指原因不便透露。消防处代表向裁判官表示，需要多点时间安排律师时，裁判官高随即回应“揾律师好难咩𠵱家？（现在找律师很难吗）”，更一度指不会批准消防处代表的申请，并斥责其要求死因庭给予时间的陈词“不负责任”。但高最后亦批准押后一星期再继续研讯。
救护车有没有被警方或任何其他人阻碍救援，以导致延迟送院，是周梓乐事件的一大关注。去年事发后，消防处曾公开就周梓乐事件作出澄清，指当晚接报处理周的救护车A344曾两度遇上车辆阻塞，最后救护员须徒步前往现场，但救护员不知道阻塞原因。当时消防处强调，A344并没有与现场警务人员接触，亦未有被警车阻挡去路。
今年11月27日，A344救护队目郑冠明曾出庭作供，其证供与消防处去年公布的信息完全吻合。郑指，去年11月4日凌晨1时11分，其救护车于宝宁路近景林回旋处收到服务要求，指尚德邨尚礼楼疑有伤者，遂出发前往。他表示救护车A344曾两次遇阻：一是在唐明街有车辆阻塞，转入内路；二是在近广盈阁，消防闸前有车辆违泊，须下车步行百多米。
郑冠明根据救护车电脑系统按键记录时间，称当时他与两名救护员于1时20分在广盈阁附近停车，并跑向停车场。
郑冠明指自己到达周梓乐躺卧的停车场2楼时，表上显示为1时30分。他表示用了5、6分钟便把伤者转移到抬床，1时41分在救护车上按键确认开车离开现场，最后于1时59分将伤者送抵伊利沙伯医院。
裁判官问郑冠明，途中的阻碍让他多花了多少时间，郑称只多花1至2分钟，不认为有延误救援。同日随后上庭的A344司机陈智枫则指，整个车程大约延迟了5分钟。
去年网上流传当晚有救护车停泊在唐俊街十字路口、警车防线后，无法驶入尚德邨的片段，引起舆论高度关注警方有否刻意阻碍救援。早前有传媒整理，除A344外，当晚另外还有两辆救护车在场：救护车A492于1时10分已到场处理另一伤者；另一辆救护车A346于1时18分接报处理另一事件，但1时23分因警方封锁十字路口及施放催泪弹，在路口停下。
上述报导推论，当晚被警方阻塞的应该是救护车A346，但相关推断仍未在死因庭上讨论或证实。
首名接触周的医生作供，推断其堕楼前已失知觉
12月3日上午，伊利沙伯医院急症室医生梁子恒在死因庭上作供，详细解说周梓乐的伤势，指出周手脚无损，可能堕下前已不省人事。梁子恒是周梓乐送院后、第一名接触周梓乐的医生。
根据医生梁子恒当时为周梓乐的检查结果，其四肢、背部均无明显伤口，身上没有被子弹击中的痕迹，手脚也无擦伤与变形，因此，他推断周有可能堕下前已经不省人事。
梁子恒形容，一般年轻人堕下都会自然反应，落地时用手支撑，但周手脚毫无擦伤，情况比较少见。他解释，如有饮酒或滥用药物的情况，伤者或会以头部著地，但周并无摄取酒精或滥药；周的血糖水平亦属正常，不会因低血糖而晕眩。
代表警方的大律师问梁，周梓乐会否因失平衡或分心来不及反应，梁回应指一般年轻人的内耳蜗平衡以及视力良好，没有理由来不及反应。
死因庭上，医生梁子恒按伤势严重程度排序，指最严重的是周头部的创伤。梁发现周右额头皮有血肿、右眼周围有瘀班、右耳膜积血、两边鼻孔出血，以及口腔有血块。再以X光及电脑扫瞄后，发现其头部颅底多处广泛骨折、硬脑膜下血肿、血块压住脑部，使脑部向左及下移。这加上周抵院时血压高、脉搏慢且呼吸吃力，梁判断其颅内压“非常之高”。梁指，其第二严重的是右盆骨处骨折并有出血迹象，第三则为右边肺尖出现小型气胸。
梁分析，周的三个主要伤势均集中在身体右方，其头部伤势估计受高能量硬物撞击而成，可能是车祸、高处堕下或受到袭击所致。
死因研讯主任问梁周梓乐会否被人以硬物袭击头部，梁指如在这情况，应会在身体上见到硬物的形状或红印，但不是绝对。主任再问，可否先由催泪弹撃中头部，再受到其他创伤，梁回答可以，但强调被子弹打中后，皮肤应会留下弹痕及有裂伤，但周头部并无裂伤。梁也提及周的头发及衣物没有烧焦痕迹，不像遭烟芯射中；其气管及黏膜也没有出现吸入催泪烟的症状。
11月27日，接报前往救治周梓乐的救护车司机陈智枫在裁判官询问下指，两度受到车辆阻塞下，整个车程大约延误了5分钟。警方律师就此问梁，梁表示周梓乐的伤势在受伤一刻已决定其康复程度，即使早5分钟到院也不会预期周可回复行动能力，对其存活机率也没有很大影响。