六四将近，澳门民主发展联委会（下称民联会）向澳门当局申请举行“八九民运图片资料展览”，原定由5月4日至6月3日于澳门各地区巡回展出。至5月7日，民联会收到市政署通知，指出活动“不符合相关场地审批准则”，并撤销民联会展览场地之申请。这是民联会办展30年以来首次遭受禁制，民联会遂提出异议。
市政署11日再次回复时改变口径，称展览或致聚众情况出现，不利当局防疫工作，维持撤销展览申请的决定。因澳门司法程序繁琐，考虑到诉讼申请期或超出展览期限，再加上民联会理事长区锦新指出，市政署最后以按《基本法》规定其职责为由，称活动类型不属其管理范畴故无权批准申请，认为于法理上“说得过去”，故其表明不会就有关决定上诉，但他认为活动被禁，对于整个澳门民间社会来讲是一个“标志性的打击”。
当局以疫情为由突然禁展
每年六四前夕，民联会均于澳门十个地区举行“八九民运图片资料展览”，三十年来从未间断。
据民联会于Facebook发布的信函所示，市政署于4月29日回复批准民联会的展览活动（民联会5月6日方收到覆函获悉活动被批）。不过在5月7日，市政署再次去信民联会，表示就外借活动场地审批准则作出修正，经重新审视后认为有关申请“不符合相关准则”，故取消活动批准。
民联会随即发表声明抗议，强调有关展览已持续举办三十年，主办者“一贯乐意与贵署合作，亦从无发生过任何不愉快事件”，对展览遭禁止感到惊讶。民联会又称对市政署“修正”审批准则全然无知，认为当局在没有任何咨询下突然作出改动，致活动无理被禁“实在不能接受”。
11日，市政署回复民联会，驳回相关申请，维持撤销申请的决定，但改变口径称展览或致聚众情况出现，不利当局防疫工作，且不符合公众利益。至于场地审批准则改变一事，市政署强调受政府委托“依法为居民提供文化、康乐、环境卫生等方面的服务”，称日后外借场地之申请必须符合上述职能方给予批准。
对于市政署的回复，民联会在社交媒体发文，指出澳门已经有三十多日无增确诊个案，中小学亦已逐渐安排复课，认为当局以疫情理由撤销展览申请是“极为牵强”。而市政署掌管全澳门公共场地，民联会认为若日后该署只凭符合“文化、康乐、环境、卫生”的批准活动，“肯定最大限度压缩了澳门民间社会的活动空间”。
六四图片展览于市政署作出最终判决时，已于澳门筷子基绿杨花园休憩区及塔石广场展出数天，民联会称展板于今日内将会收回，至于展览会否改以其他方式举行则仍在商讨。
区锦新：事件肯定是一定程度的政治风向标
对于“六四图片展”获批后又被禁，不少人认为是当局的政治打压。民联会理事长区锦新接受端传媒访问时直言，市政署人员7日曾透过电话向其解释，市政署仅指涉“文化、康乐、环境、卫生”四大事务，按此标准，民联会的图片展明显倾向于“政治性活动”，不属其管理范畴，故无权批准活动申请。不过12日，行政法务司司长张永春接受葡文澳门电台访问时则称，有关申请被禁并不涉及政治或法律理由，指出展览或会引起多人聚集观看，不利防疫，当局决定合理，谓政府按实际情况更改决定是正常。
当局先后以审批准则及疫情为由拒绝申请，口径不一，区锦新直言30年来澳门政府都“不想我们办这些活动”，而现在因疫情缘故，“（当局）找到一些理由去限制活动”。不过他指，目前澳门学生已陆续复课、各政府辖下的展览场地亦重开，而显然室内展览比室外的更大风险，认为政府若称展览聚集人群，不利防疫，“道理上讲不过去”。
12日，新澳门学社就事件发声明表达强烈抗议，并表示对市政署的做法感到惊讶。学社指出署方禁展显然基于政治理由，利用行政手段打击表达自由，压缩公民活动空间，更试图隐没当年爱国民主运动的理想与政权血腥镇压的行径；强烈要求市政署尽快纠正错误，同时警告其他当局切勿尝试压制其他相关活动，尤其是已连续30年举办的六四烛光晚会。
澳门大律师何睿智（Jorge Menezes）则于评论中直批澳门当局禁止已维持逾20年的图片展是无耻地（shamelessly）改弦更张 。他指出，市政署相关决定并非合法，因为当局肩负着促进公民教育的责任，而现行的法律且不允许市政署在已批准图片展的情况下撤销决定。何睿智认为，当局明显将所有有关“六四事件”的申请拒之门外，仅因为“天安门”是一个“错误”的话题，斥市政署的做法是对言论自由的正面侵犯。
另外，葡文澳门电台引述澳门法律学者祈东耀（António Francisco Katchi）指出，市政署突然撤销已批准的决定属违法，认为新决定背后明显有“政治动机”，是“强化政权进程的一部分”。他分析指，现任特首贺一诚感觉比崔世安更强势，且考虑到内地现存问题及共产党某些内部冲突，或令习近平领导的政府忧虑，认为这些考量会令类似的打压情况加剧。
今年为新任特首贺一诚任后的第一个“六四”，区锦新形容相较上一任特首，贺一诚是一个“想做事的人”；又认为贺长期在人大常务职务里面，理论上对国家内地政策、官员想法比较了解，变相在应对类似敏感问题时会更积极。但他认为特首对零星活动容忍性较大、未必有用意地去“搞我地”，现时活动被禁的归因或是“下面的人（官员）想做多野、想表现下”。
被问及会否觉得当局的举动是政治打压。区锦新明言事件“肯定是一个一定程度上的政治风向标”，认为展览本身虽含有很强的政治意味，但“30年来都无事的，（证明）不会因为展览存在对社会产生很大压力”；此次事件意味一些和平、温和的纪念活动都被禁止，对于整个澳门民间社会来讲是一个“标志性的打击”。
香港维园六四晚会或因疫情中断
在香港，支联会每年亦会为六四事件举办悼念晚会。不过今年受疫情影响，支联会早已首次取消4月4日“清明节献花”活动。至昨日，香港再新增一宗本地确诊个案，将连续23日零本地感染纪录打破，原于6月7日前有望放宽或取消的“限聚令”亦顿时成为未知。
对于六四悼念晚会会否顺利举行，支联会主席李卓人5日表示警方仍未就游行集会与大会商讨，而康文署则称未收到指示，无法确认是否批出场地。李卓人担心政府或会“趁疫打劫”，乘机打压集会自由；但强调若集会最后不获批准，大会仍会举行烛光悼念。