1月11日的步伐不断临近，韩粉？英粉？老宋？围绕在2020总统大选三位候选人之中，总有说不完的话题，端传媒社媒组连同台湾组，简单为读者梳理此次大选过程中引发台湾舆论较大关注的几次事件，若干年后，当我们再次回顾这场选举时，除了结果，还有哪些内容让你难忘？
《反渗透法》
为避免境外势力介入干预台湾民主政治运作及影响选举，台湾立法院去年12月31日三读通过《反渗透法》，订明任何人不得接受“渗透来源”的指示、委托或资助，进行捐赠政治献金及影响选举罢免、公民投票等行为，违者最重处5年刑期、罚千万元。法案从草案至三读通过，引起台湾舆论热议及中方的关注。
《反渗透法》于大选前夕三读通过，背后是2019年一整年两岸围绕一国两制的论战：从去年1月2日，习近平提出“探索一国两制台湾方案”，蔡英文以强硬态度回应，自此“坚决反对一国两制”成为蔡英文竞选连任的选战主轴；三月韩国瑜赴香港中联办、台湾新闻界多人参与“第四届两岸媒体人北京峰会”及随后引发的“反红媒”游行，都让“红色渗透”成为舆论焦点。而香港自六月爆发的反修例运动，更升高了台湾民众的紧张感，使“亡国感”成为此次大选的热门关键字。
不过《反渗透法》制定过程中也引来多起争议。首先是程序正义，国民党立法院党团曾铭宗，即在上月24日的记者会上批评民进党“不愿意经立法院内政委员会详细审查，也不愿多开公听会听取各界意见”，亲民党总统候选人宋楚瑜则表示，未经过行政部门、立法院委员会讨论，就完成立法，有违程序正义。