“小端网络观察”主要处理网络热议事件，简析事件原因、始末、经过及相关的网友反应，主要发表于端传媒[脸书][1]平台，为端传媒社媒组特色栏目。
“Shofar转化社区联盟”理事长彭迦智领衔“心跳法案”全国性公投，欲限缩人工流产于怀孕8周内施行，公投连署书已于8月30日完成第一阶段“公投提案人连署”送交中选会。中选会9月24日审议后认为提案有举行听证必要，以厘清相关争点。
该联盟主张，胎儿在6至8周就开始有心跳，目标修法将堕胎限制提前至8周后禁止。且现行的24周规定是于民国74年发布，不甚符合时空背景，若不重视堕胎问题，国家人力下滑，就会走向灭亡。并进一步指出，女性只要发生性行为、月经有延迟1周以上时，应该买验孕棒立即检测，就能在4周之内得知是否怀孕，强调“心跳法案”不会影响妇女权益。
事件经媒体披露，顿时引发多个医疗团体及执业医师的反对。
据中央社报导，妇产科医师施景中直言反对，表示8周以下的胎儿仅能检查心跳、确认胚胎长度是否合理，无法确认胎儿有无染色体异常等重大问题。早年《优生保健法》之所以将人工流产周数上限订在24周，主要是孩子超过24周就属于独立个体，可以在子宫外存活。
台湾医学生联合会性别健康推广部则贴文质疑，“孕妇对堕胎与否的选择权，为什么要让渡给民意？”
而台大医院医师姜冠宇则更为直接，他认为人工流产原订24周内施行，是考量母亲的需求与生命安全，而非针对胎儿。若想改善少子化，应研究母婴亲善政策，“比要求人家女儿的子宫要有用得多”。此贴文被转发至Dcard女孩版后，马上登上热门版面。
在专业人士普遍质疑之下，网友的反应也非常强烈，批踢踢女孩版、八卦版有不少贴文讨论。
网友提出的质疑，普遍聚焦于“妇产实务”及“女性身体自主权”。有网友表示，许多状况无法在8周内确诊，“像我们地中海贫血等16周抽羊水确诊”、“第8周是第一次看报告决定要不要进一步检查...改成8周内才能人工流产，那和几乎不能人工流产有什么差别？”，认为涉及医疗伦理的议题不应交付公投，会违背《优生保健法》原意：“这根本失去优生保健法的原意了，什么都还没检查是优生保健个鬼啊”、“这公投是连成案与否都不应该让它过，更不用说要去投反对票的问题。”
也有网友认为生理男性无法亲身理解生育辛劳，提案人对女性身体的自主权很不尊重：“为什么我们的子宫要被这些人同意，我们的身体是生子工具吗”、“医生说能堕就能堕，你管人家”、“我觉得没来过月经的，都没资格参加这公投”、“这个低能提案要是过了的话，未来会影响到的很多都是还没有投票权，甚至还没出生的小女孩。对她们来说，是连表达对自己身体意愿的权力都没有。”
推广性别议题的女性主义的网络媒体“女性主义有事吗”也发文指出，提案者刻意将母亲与胎儿对立，让所有堕胎的女性成为“杀婴凶手”、“不尊重生命的贱女人”，即便是出于被性侵、强暴、或者单纯还没做好成为母亲的心理准备而这样选择。“用女人的身体自主权，去换一群男人的理想世界。”
另有网友留言“请搜寻爱尔兰堕胎公投，他们玩过一把了”、“我们与阿拉巴马的距离，无限拉近”，其实同样的案例在国际社会也多次发生。
2018年5月25日，欧洲最保守的天主教国家之一爱尔兰，举行堕胎合法化公投，最终超过有66%民众同意修宪、废除堕胎禁令，投票率高达64%。同年12月14日，爱尔兰国会通过立法让堕胎在爱尔兰首度合法化，允许怀孕12周内妇女进行人工流产，或在会危急孕妇生命、对孕妇健康构成严重伤害等条件下堕胎。新法也允许对可能导致生产前死亡，或出生28天内夭折的异常胎儿进行人工流产。
事实上，爱尔兰经历了6次公投、共16年才废除堕胎禁令。自1980年起，约17万爱尔兰女性被迫赴邻邦英国堕胎。而1983年的第一次公投，保守派以66.9%的支持率压倒性胜利，让堕胎令得以通过。
修法之前，爱尔兰《宪法第八修正案》将胎儿的生命权置于与孕妇同等的地位，即便胚胎发育不健全、出现存活缺陷，法律也都禁止堕胎，孕妇只能等待自然流产，限制了孕妇的身体自主权。
爱尔兰在去年以公投推翻堕胎禁令后，促使北爱尔兰向英国政府提出诉求，今年7月北爱尔兰就堕胎合法化在上议院进行投票，最终支持合法化议员以182票对37票压倒性胜利。
而在今年5月14日，美国阿拉巴马州通过号称“全美最严苛”的全面禁止堕胎法案—《人类生命保护法案》（Human Life Protection Act）。法案规定，女性在怀孕的任何阶段都不能堕胎，只有在胎儿严重危害母亲健康，经主治医生认定“堕胎为必要”的情况下，才能够对孕妇施以人工流产。然而法条规定的可堕胎例外状况，不包含强暴、乱伦、抑或是未成年怀孕的案例。
发起法案的共和党议员查布利斯（Clyde Chambliss）表示：“当上帝在女人的子宫内创造生命的奇迹时，作为人类，我们不能毁灭那生命。”而民主党籍的阿拉巴马州参议院议员辛格莱顿（Bobby Singleton）则表示：“有27个男性在那边对女性如何运用自己的身体指手划脚”。
反对者指此案无异于全面禁止堕胎，因为胎儿心脏活动最早在怀孕6周就可以被侦测到，而此时女性可能不知道自己已经怀孕。等发现征兆并检查确认时，早已不得人工引产。
其实堕胎权问题自1960年代起，就是美国公共政策中相当敏感的话题。1973年，美国最高法院就“罗伊诉韦德案”（Roe vs Wade）做出判决，从此堕胎在多数州都合法。但随著宗教信仰、保守主义观念冲突的加剧，堕胎争议从未停止，也愈趋政治化。
除了网友提及的爱尔兰和美国，堕胎议题今年也在多个国家引起热议，包括韩国、新西兰及墨西哥。
这次在台湾发起公投提案的“Shofar转化社区联盟”为爱主基督徒组成之团体，据中选会新闻稿，理事长彭迦智的提案主文为“你是否同意‘优生保健法施行细则第十五条第一项本文：人工流产应于妊娠二十四周内施行。’修正为‘人工流产应于妊娠八周内施行。’。”