日报逃犯条例

818集会现场:部分示威者包围红衣内地男子,男子称来自上海,希望到金钟现场看看

有示威者表示,他们包围马先生并非因为他是大陆人,而是因为怀疑他拍摄示威者大头,危害他们安全。

8月18日,现场的示威者于红衣男子在记者镜头前合影。

8月18日,现场的示威者于红衣男子在记者镜头前合影。摄:Lillian Suwanrumpha/AFP/Getty Images

端传媒 香港组

刊登于 2019-08-18

#逃犯条例#香港

民阵今日下午在香港维园发起集会,诉求为“煞停警黑乱港 落实五大诉求”,参与集会的市民身穿黑衣,人潮庞大,并演变成“流水式”集会,市民游行至金钟、中环等地,过程和平,并无任何警民冲突。直至晚上8点半左右,金钟海富中心对面人行道上,一名身穿红色T恤的男子被在场示威者包围,期间示威者起哄,指责红衣男子拍摄示威者“大头相”,有人出手打红衣男子,也有人阻止。

在众多市民的重重包围下,内地男子一度无法离开。有多名示威者上前强行与他合照,并举起示威标语。又有人以镭射笔照射内地男子面部,有人在内地男子衣服背后喷漆。在场有一名黑衣年轻女示威者不断向周围示威者高呼“他是上海人!不是福建人!”意指内地男子与早前怀疑殴打市民的香港福建帮无关。一名穿著黄色荧光背心、上面写有“监察”字样的中年男子,以及一名中年女士,二人一直尝试护送内地男子离开。有黑衣示威者继续朝内地男子高呼“上海独立!”“福建独立!”“谢谢支持香港独立!”

随后内地男子在一众媒体记者包围下离开金钟现场,离开过程中有部分示威者尝试踢打他,有一名示威者尝试将写有字的纸张贴到内地男子心口。内地男子最终到达地铁,并在地铁站内接受采访。他接受端传媒访问时表示,自己姓马,是上海一名财经分析师,做股票投资,有自己的粉丝群。他说早前在内地看了关于香港的新闻,大多是负面报道,但自己的香港粉丝则告诉他不一样的信息,他因此希望来香港现场了解情况。

内地男子表示:对警察有一点失望,认为示威者就是“暴徒”

8月17日他以游客身份抵港,本来想参加当日的建制派“反暴力、救香港”集会,表达对警察的支持,但后来时间来不及。今日,他并无参与维园集会和游行,大约傍晚6点多抵达金钟,是“想来看看”,而因为自己在现场用手机拍照,被示威者质问是否拍摄大头近照,他对此予以否认,仍继续被越来越多示威者包围。

红衣男子认为,自己被围堵的原因,是示威者错把他当作内地公安,而被围堵时自己感到害怕。

他进一步表示,今日特意选择穿著红色衣服,是希望表达爱国以及支持警察的立场。他表示知道8月13日晚上机场发生怀疑内地辅警以及《环球时报》记者被示威者包围和踢打的事件,自己今日前来也感觉担心,但认为示威者有表达的权利,自己也有表达的权利。

马先生说,自己身穿红衣在黑衣示威者当中比较显眼,当自己被示威者包围时,不能跑开否则会显得心虚,他表示自己被包围的时候,“做好了被打的心理准备”。他又表示对香港警察有一点失望,在自己被围困的至少半小时里,警察都没有出现。

他强调,自己并不愿意与刚才那些示威者以及示威标语合照。

马先生称,来香港前,对内地关于香港的报道还有1%的犹豫,但这次事件之后,他认为内地报道100%属实;他说,看到这些围堵他的示威者,他认为就是内地报道所说的“暴徒”。他表示没有仔细看民间五大诉求,但认为香港示威者的诉求是要港独,而他认为这样质素的人即使港独也没有能力治理香港。

示威者:有份呼吁停止围堵 愿意为马先生解释

对此,当时在围堵现场、离马先生较近距离的示威者之一Terry(化名)对端传媒表示,有示威者告诉他目睹马先生曾拍摄示威者头像。

Terry认为马先生作为分析师,应该先了解清楚事情来龙去脉,但马先生没有看五大诉求内容就认为示威目标是港独,完全不了解整场规模庞大运动的脉络,而受到内地媒体宣传影响,先入为主,带著个人立场和情绪来到示威现场。他认为如果马先生真的来了解示威,可以询问现场示威者问题,很多人都会愿意解释,他本人也很愿意为马先生解答。Terry又表示,现场有数百人围堵马先生,出手打人的是其中二、三人,而他本人也一直在呼吁其他示威者停止围堵、不要攻击马先生。

Terry表示,示威者包围马先生并非因为他是大陆人,而是因为他拍摄示威者大头,危害他们安全。他认为如果马先生只是喊口号、表达爱国诉求,相信不会有人攻击他。

他不认同马先生在不了解自己为何遭到攻击、不了解运动诉求的情况下,称示威者为暴徒,又认为运动诉求是港独。

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读