香港法律界今日（6月6日）发起黑衣静默游行，抗议政府修订《逃犯条例》，游行发起人称约2500-3000名法律界人士参与游行，为1997回归以来最多人参与的法律界黑衣静默游行。全体身穿一身黑衣的资深大律师、大律师等法律工作者傍晚6时从终审法院列队出发，全程无标语、无口号，静默游行一个多小时至香港政府总部。现场法律界人士最后一同面向政府总部静默站立三分钟。
“假若《逃犯条例》修订通过，将会是对香港法治最大的冲击和破坏，业界再次要求林郑月娥和李家超悬崖勒马，马上撤回条例。”游行发起人、法律界立法会议员郭荣铿在游行结束后对记者表示。他指出这次今次香港法律界“大家好齐心”，强调法律界对《逃犯条例》的修订草案“清晰明白，没有误读”。
港府和北京中央官员近数月力推《逃犯条例》修订，引发香港各界强烈反对和恐惧，近日市民纷纷进行网上联署，反对《逃犯条例》修订。今日（6月6日）发布的港大民意调查显示66%的市民反对将香港人引渡至内地受审，46%的市民有移民计划，中大今日（6月6日）发布的民意调查则显示47%的市民反对政府修例。
这次由法律界发起的黑衣静默游行是自1997年特区回归后的第五次。三日之后，6月9日，民阵将发起第三次反修例大游行。
大律师、法官发声，港府拒绝会晤法律界选委
对《逃犯条例》修订，香港法律界持续表示广泛担忧，大律师公会、法律界选委、律师会均发表声明和意见，认为政府不应仓促修例。
“目前香港与其他地区签订引渡协议，互相移送被告人，必须先确定这些地区的刑事法律制度可与香港兼容，程序公平程度可媲美香港。一旦修订《逃犯条例》，就会绕过这些传统保障。根据特区政府的修例建议，将来只要特首一纸证明，便可启动引渡或移交程序，将被告送到要求引渡地区受审，被告可能不得享有符合《世界人权宣言》或《公民权利和政治权利国际公约》国际标准所列的人权保障。整个决定过程中，香港立法会并无角色，不容置喙。”5月15日，12名香港大律师公会现任及前任主席发出联署声明，其中声明中这样指出。参与联署声明的包括曾任大律师公会主席的上诉庭前副庭长罗杰志（Anthony Rogers）。
大律师公会两度发表声明表达反对修订《逃犯条例》，认为政府不应仓促修例，应开展广泛咨询。在3月的公众咨询阶段，公会质疑政府“明修栈道，暗渡陈仓”，建议修订《刑事司法管辖权条例》，容许在港调查及审讯类似台湾杀人案的嫌疑犯。
另外，3名资深大法官和12名从事刑事和商业的著名律师早前亦罕有地匿名接受了路透社的访问，称《逃犯条例》修订是对香港法律制度的严峻挑战。访问于5月29日刊出，受访法官和律师们表示对修例深感不安，认为移交逃犯两面为难，既担心来自北京的批评和政治压力，又担心香港司法独立的形象受损。
不过，5月31日，保安局局长李家超早前在立法会保安事务委员会特别会议上表示，发现包括法律界“好多人”，根本不了解《逃犯条例》运作，亦无看过政府草案内容。
面对此言论，陈景生资深大律师等30名法律选委随即发信邀请林郑月娥或其他政府官员公开会晤，让官员“enlighten”（开导/启蒙）法律界选委的误解，并希望以此机会和政府讨论修例的优劣和对香港法治、一国两制落实的潜在影响。
不过特首办于6月3日回信予代表法律界选委的大律师公会前主席陈景生，拒绝法律界选委公开会面要求。特首办主指出立法会保安事务委员会会议，是讨论修例“务实而公开”的平台，法律界选委和公众可以在委员会反映意见。
然而，在6月1日举行的保安事务委员会特别会议上，邀请大律师公会及律师会出席之后会议的建议在10票赞成、18票反对下被否决。
主流民意反对修例，逾四成市民将考虑移民
面对政府强推《逃犯条例》修订的态度，香港民意沸腾，反对声音强烈。
“学术自由学者联盟”于上月委托香港大学民意研究计划就“逃犯条例”进行民意问卷调查，今日（6月6日）发布的调查结果显示，受访的1002名市民中66%反对将港人引渡去内地受审，相较仅17%市民赞成。近六成市民认为内地无公平审讯，并有逾四成市民表示如果港人将被引渡到内地受审，将会考虑移民。
《明报》委托香港中文大学传播与民意调查中心于5月23至24日、27至31日、6月3至5日共10天进行就“逃犯条例修订草案”的民意调查。结果显示，1048名受访者中，近六成受访者“非常关注”或“颇关注”条例修订，所持立场中“颇反对”和“非常反对”的人数最多，共占47.2%，受访者中支持的人数占23.8%，与政府提出新修订前没有明显差别。
李立峰今日在明报发表评论称香港已经好几年没有“广泛而具代表性”的大型社会运动了，雨伞运动中反对和接纳人大8‧31框架的市民比例约为41%对28%，而上一次近乎一边倒的民意则要追溯到2012年反国教运动，港大民调中反对和支持立即推行国民教育课程的比例是57%对16%，以及2003年反23条立法，反对和支持23条立法的比例是55%对16%。
随著民众反对声音渐增，近日来，社会各界纷纷发表联署反对修订《逃犯条例》。香港律师会昨日（6月5日）亦首度罕有表态，认为修例有重大且深远的影响，故因广泛咨询且全面检讨目前的制度，政府不应仓促修例。律师会也引述批评意见，称特首作为移交的把关者，非由普选产生，在政治任命的安排下，完全无法做到把关。
