香港政府拟修订《逃犯条例》引发巨大争议和各界忧虑。今日（5月7日）下午4点，香港律政司司长郑若骅与保安局局长李家超举行记者会回应《逃犯条例》修订，会上郑若骅指出，各界提出的“港人港审”方案或修例赋予香港“域外司法权”等替代方案均“不确切可行”，会影响香港司法的属地原则，且即使通过也没有刑事追溯权，无法处理2018年发生的台湾杀人案。
郑若骅和李家超在记者会上反复表示，“政府方案是比较可取的”。李家超进一步表示，为了处理台湾杀人案，“律政司经过六个月的密集工作，找到目前《逃犯条例》修订方案。”港人陈同佳2018年被台湾检方控告杀害女友，其后逃返香港，同年12月被台湾通缉。为应对该案件，2019年2月，香港政府表示要修订现行《逃犯条例》，建议“特别移交安排”适用于“中华人民共和国的任何其他部分”。
《逃犯条例》自1997年生效起，适用地区不包括“中华人民共和国的任何其他部分”，有记者提问：“当年排除了中国，现在为何（加入）？”李家超指问题的观点有错，当年制定条例并未刻意剔除内地，而是因为回归前的法律即不包括内地，在法律本地化的过程中未处理。
事实上，1999年，香港重犯张子强在中国内地受审，香港各界开始关注中港引渡事宜，时任保安局局长叶刘淑仪在立法会上称不想香港沦为逃犯的避难所，所以政府一直有跟内地当局讨论移交逃犯安排，但叶刘淑仪表示，鉴于内地与香港的法律及司法制度“存在极大差异”，必须审慎行事。其后她曾经率团到北京磋商，但中港逃犯移交协议的签订最终不了了之。
据媒体报导，香港基本法委员会副主任谭惠珠曾称表示，此次修例并非中央政府要求，“相关建议是由台湾方面提出”，但这一说法遭到了台湾陆委会的驳斥。陆委会主委邱垂正表示，不会接受香港以“一个中国”原则和台湾进行交涉，希望港方能以不涉及政治的务实态度，跟台湾进行平等、尊严、互惠的实质司法互助合作。
5月2日，邱垂正再度指出，台湾政府十分关注《逃犯条例》的修订，修例“衍生诸多侵犯人权及人身安全疑虑的关切”，亦可能影响在港台湾人的权益和安全。他批评港府长期漠视台湾政府就案件提出的诉求，才是造成疑犯至今仍然无法得到应有法律制裁的主因。
“域外法权”和“港人港审”遭否定，因造成司法“属地”原则改变
此前，公民党党魁杨岳桥提交草案，建议引入“域外法权”，即将香港的司法管辖权延伸到所有地方，包括中国大陆和台湾，即可以在香港审理台湾杀人案的疑犯。另外，港区人大田北辰则建议，香港可效仿中国与法国的引渡协议，采用“外人移送，港人港审”的方案，只会接受港人之外的引渡申请，假若港人在内地犯法并潜逃返港，香港法庭可在港审讯该案件。基本法委员会委员、香港大学法律学院教授陈弘毅5月3日发表六千字长文，指出三项建议，包括只局于适用于最严重的罪行（may be limited to the most heinous crimes）、 修例不设追溯期（consideration may be given to a non-retroactive arrangement of extradition），以及可考虑田北辰提出的“港人港审”建议。
对此，律政司司长郑若骅认为上述建议均不可取。她在今日记者会上回应指，香港是普通法法域，行使“属地”原则，相关罪行需于境内发生才可行使司法管辖权，“港人港审”等方案将会对香港普通法的“属地”原则造成根本性改变，需要慎重小心考虑。同时，郑亦指出，“就算港人港审，取证方面，外地采证，外地专家，检控人员、检控守则等实际操作都是不可行”。
不过，陈弘毅教授在长文中指出，目前政府提出的修例草案极大增加特首在移交方面的权力，是“对现行法律的根本改变”（ a fundamental change in the existing law）。
若23条立法，需符合三大原则才可移交
记者会上有记者提出，目前中国内地并非《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）签约国家，政府如何能说服港人相信内地有公平审诉，以及此次修例是否可以规定香港不向未有签署ICCPR的地区移交？郑若骅回应称，香港与其他地区一贯缔结刑事安排的作法，没有要求对方已有签署ICCPR。
郑若骅续指，马来西亚、新加坡都不是ICCPR签约国家，但香港与有这两个国家都签订有长期司法协议。郑若骅和李家超均强调，如果涉案人士觉得移交安排违反人权, 可以在香港提司法复核。
而陈弘毅教授此前评论指出，此次《逃犯条例》修例之后，香港法院将会被迫就中国大陆的司法制度是否符合人权作出裁决，处于艰难和两面不讨好的位置（a difficult and invidious position），特别是当中国内地并非ICCPR签约国家。
被问及如何评价内地司法制度时，郑若骅称修订条例将适用于全球173国家, 不会随便评价特定一个地方的司法制度，因为每一地方都有特定的司法安排。
李家超指出，《逃犯条例》不是为内地而设，针对的是犯了严重罪行的罪犯，不是守法的市民。他亦强调，传闻中的因出过政治书，或传媒因采访有政治意向的人而被捕是不正确的，“因为他在香港没有犯罪，要两地同属犯罪才会移交”。
对此，有记者问及：假若未来香港进行23条立法，是否将于《逃犯条例》附件中再加入与国家安全相关的罪行，并将违法者移交中国内地？李家超表示，立法之后，要增加罪名，需要由立法会通过；另外，假若罪行可用本地法例检控，就不涉及移交的问题。
“我们多次强调，23条立法是特区政府的宪制责任，特区政府需要处理，但修例之后，涉及罪行怎么符合我所讲的三大原则，就要到时充分讨论。”李家超指出，移交的罪行要符合三大原则：1.通过立法会审理才能加入可移交的类别 2. 如果犯的法，可用本地法律检控则不涉移交；3. 政治罪行不可移交。
立法会持续拉布
香港政府今年2月表示要修订于1997年生效的《逃犯条例》，建议“特别移交安排”适用于“中华人民共和国的任何其他部分”，以引渡一宗在台湾发生的港人命案疑犯往台湾受审，“堵塞漏洞”。根据政府向立法会提交的修例草案，中国内地等世界上任何地区，只要提供表面证据文件，再获特首同意，即可启动移交程序。
消息引起各界人士恐慌。4月28日，民阵举行撤回修订《逃犯条例》游行，有大批市民上街参与，要求撤回修订《逃犯条例》。大会当晚宣布参与游行人数超13万。警方则指，高峰期有约22,800人参与。
除了民运人士，向来对政治噤声的香港商界在过去两个月也罕见地接连发出反对声。在澳门被定罪的华人置业前主席刘銮雄就《逃犯条例》修订，向高等法院申请司法复核，全国政协常委、星岛新闻集团主席何柱国也公开表示，担忧《逃犯条例》修例后有朋友被捕。
不过，对于各界反对声音，政府过去一段时间姿态强硬。市民大游行翌日，4月29日，特首林郑月娥回应指出：立法会审议条例“有的的确确的迫切性，甚至可讲是刻不容缓。”此前，立法会于4月3日进行草案一读、二读，并罕有一周内成立修订逃犯条例的法案委员会，加速审议进度。
自4月17日法案委员会首次会议以来，泛民主派持续用不同手法拉布，委员会一直未能选出正副主席。5月4日，立法会内务委员会主席李慧琼举行特别会议，表决通过向“逃犯条例修订条例草案”法案委员会发出“指引”，撤换民主派主持涂谨申，由建制派石礼谦取代。
5月5日，23名民主派立法会议员发表联署声明，质疑秘书处在未咨询涂谨申的情况下，以发出指引来替换会议主持，违规且可能违法。5月6日，民主派议员在没有秘书处支援下举行“会议”，涂谨申继续担任主持，会议选出正副主席。今个星期六（5月11日），建制派和民主派将分别开逃犯条例委员会会议，预计双方僵持仍会持续一段时间。