評論｜市长遇刺引发波兰反暴力浪潮，但和平与爱并不足以改变政治

当地时间1月13日，波兰西北部港口城市格但斯克（Gdansk），一场慈善募捐演出活动正在举行。市长Pawel Adamowicz在现场为筹款站台时，一名持刀男子突然冲出，向Adamowicz连捅数刀，致其重伤倒地，翌日不治身亡。

这件恶性袭击事件，吓到了还沉浸在新年氛围中的波兰人，也成为2019这个大选年的第一场政治悲剧。

格但斯克是波兰第六大城，也是现代历史上最重要的波兰城市之一。1939年，以格但斯克（当时叫做但泽）的归属权问题为借口，纳粹德军闪击波兰，第二次世界大战爆发。而在战后的共产主义时代，1980年代脱胎于格但斯克的船坞工人维权的团结工会运动（团结工联），则成为整个苏联-东方阵营崩溃、瓦解的重要催化剂。遇刺的市长Adamowicz就是一位1980年代团结工会运动的“老兵”，他其后于1998年当选格但斯克市长，并以高支持率连任五届至今。

刺杀事件震动了波兰民间。在格但斯克、华沙与许多城市，人们走上街头，点燃蜡烛，放置鲜花并为之祈祷。尽管天气寒冷，华沙市中心的科学文化宫广场上还是聚满了默哀悼念的民众，而“反对暴力”也成为了在场纪念者共同的口号。一位在华沙的波兰朋友告诉我，她觉得暴力事件也许会成为改变波兰社会的一个转折点，让人们警醒并且团结起来，共同抵制政治中的暴力风潮。

但这种感觉并没有成为现实。

暴力与反暴力的政治

无论如何，Adamowicz去世后，他的公众形象与“自由派”、“欧洲派”牢牢捆绑在了一起，成为进步派／自由派呼唤和平和爱的符号。

实际上，这次悲剧与当下的波兰政治并没有直接关系。警方指袭击者是一名惯犯，曾经在上届政府执政时被投入监狱，于是挟私愤报复。

尽管如此，纪念事件还是迅速政治化了。

这位市长生前曾经长期是波兰中右政党“公民纲领党”（Platforma Obywatelska，PO）的一员，直到2015年成为独立候选人。

公民纲领党是现任欧洲理事会主席图斯克（Donald Franciszek Tusk）的政党。2007年到2015年则以多数党身份执政。相比今天执政的、右翼的法律与公正党（Prawo i Sprawiedliwość，Pis），公民纲领党更加偏向中间派。他们对涌入欧洲的难民表示谨慎的支持，在社会议题上也稍微开明一些——所谓“开明”，是因为整体上，波兰社会在堕胎、同性恋乃至离婚问题上都持有非常保守的立场。

而相比公民纲领党的主流，Adamowicz在价值取向上更加自由派。他不但持有和公民纲领党一样的亲欧盟立场，还转而积极支持同性恋平权运动。2017年，他发表了一篇专栏文章，谈及自己如何从保守的价值观转向，开始理解并支持同志平权、乃至参与同志大游行。相比波兰社会及政府整体拒斥乃至厌恶难民的态度，Adamowicz站在“欧洲价值”的一边，认为格但斯克作为港口城市本应对难民和移民开放。相比其他波兰城市，格但斯克的文化也更加多元和包容——当然这背后不乏格但斯克的经济考量——许多跨国网络公司和新兴IT公司的总部正在落户格但斯克，而对外来人口保持开放意味着城市更有吸引这类业务的潜力。

无论如何，Adamowicz去世后，他的公众形象与“自由派”、“欧洲派”牢牢捆绑在了一起，成为进步派／自由派呼唤和平与爱的符号。联合国高级难民署（UNHCR）也发文致哀，其中提到：“Adamowicz是一个充满了勇气和道德的领导人，尽管因为他对难民的态度而收到了充满了仇恨的信件，但他没有退缩”。

人们呼唤和平与爱，针对的是波兰当下右翼力量愈发强大的语言暴力。

人们呼唤和平与爱，针对的是波兰当下右翼力量愈发强大的语言暴力。右翼的语言和议程，主要体现在各种正式与非正式的政治场合中。比如，右翼杂志《连线》（w Sieci）就常常用封面漫画将主流反对派的政治人物描绘为骇人听闻的角色——图斯克穿着纳粹军装、牵着两条大狼狗；前任总理、公民纲领党政治家Ewa Kopacz被描绘为穿着罩袍、绑着炸弹的女恐怖分子，图片配文则暗示这些亲欧派的政客是德国人的牵线木偶——德国的多元文化或难民政策被绑上了入侵波兰的历史。

耐人寻味的是，这次Adamowicz遇刺时参加的慈善活动，近期正被法律与公正党所杯葛。活动的主办方是波兰最大的非政府非盈利慈善组织“Great Orchestra of Christmas Charity”。这是和波兰民主化运动紧密相关的一个慈善团体，也是图斯克的公民纲领党和其他反对力量的重要支持者。就在前不久，政府拥有的波兰国家电视台刚刚在每周讽刺反对派政客的搞笑节目中发起了一波针对这个团体的攻击，他们在节目中把慈善基金会的主席Jerzy Owsiak描述成了一个为政客谋取钱财的小丑，试图借此打击在野党的募款能力；Jerzy Owsiak甚至在周一辞职，指自己多年来受到不少来自右翼的恐吓和仇恨言论，但警方对此坐视不理。Adamowicz遇刺后，国家电视台新闻频道又指责Jerzy Owsiak没有申请安保程序，不负责任，尽管这一指责其后被Owsiak反驳为子虚乌有。

“暴力式”语言不仅仅发生在波兰国内，也被政府官员用在对外场合上，波兰高级官员常常指责“德国的帝国主义死灰复燃”，最近的一出是，当法国斯特拉斯堡发生恐怖袭击时，波兰外长借机指责法国人是“欧洲病夫”，“拖了欧洲人的后腿”。法国人大概觉得冤枉，毕竟过去数十年，法国参与了大量的欧盟援助基建项目，其中很多都是在波兰。

无论如何，并不直接实施暴力行为但具有极大冲击力的“暴力”语言和“暴力”表演，已成为波兰政治和日常生活中的常态。每年11月的波兰独立日，都有数万人汇聚华沙街头，挥舞国旗点亮红色的火炬，仿佛帮派分子或狂热球迷的聚会，以至于许多华沙人这一天选择不出门或者离开华沙出去度假。这些时时刻刻存在的“暴力”景观，促成了自由派、中间派支持者们的反感和抵触。

也因此，此次针对市长的个体暴力，也令人们联想到了政治场上的语言恐怖。在网络留言与现实纪念中，许多人开始提及法律与公正党2015年上台后公共讨论中使用的仇恨与语言暴力，他们认为这些宣传刺激了直接的暴力行为。在华沙，市长的遗像与Piotr Szczesny——撰写宣言抗议政府侵犯公民权与纵容语言暴力，继而自焚死亡的前社运人士——的遗像放在一起，成为波兰社会抗议当下政治环境的又一个符号。

日益强大的右翼动员

一面遵从礼节，另一面不断放出、默许带有暴力暗示的语言，两者并行不悖，这样的政治策略，被当前的波兰执政党操作得愈发娴熟，成为当今波兰乃至东欧政治的一大特点。

然而，毫不出人意料的是，和平与爱的语言并没有打动所有人。

反暴力的语言首先在互联网上遭到了波兰右翼的嘲讽：“明明是孤立事件”，“那个人只是精神有问题，关政府什么事？”

近年，波兰社会上阴谋论越来越多。2010年，苏军屠杀波兰精英的卡廷惨案70周年，波兰前总统莱赫·卡钦斯基（Lech Aleksander Kaczyński）前往俄罗斯斯摩棱斯克参加纪念仪式，结果意外坠机身亡。从那以后，阴谋论就在波兰国内不断发酵。不少右翼人士，包括卡钦斯基的双胞胎弟弟、后来成为法律与公正党党魁的雅罗斯瓦夫·卡钦斯基（Jarosław Aleksander Kaczyński）在内，都暗示这场坠机是俄罗斯人“亡波兰之心不死”的阴谋；其后在大选中击败雅罗斯瓦夫·卡钦斯基、夺得总统位置和议会多数的公民纲领党，也被暗示和俄罗斯勾结。

随着2015年法律与公正党执政，国营电视台和右翼媒体更是加强了这一类“似有非有”的鼓动，人们对政治的理解就算没有全盘陷入阴谋论，也变得愈发复杂与阴暗起来。

与此同时，法律与公正党摆出另一副面貌——扮演起欧洲政治文明乃至骑士精神继承人的角色。Adamowicz遇刺之后，雅罗斯瓦夫·卡钦斯基和法律与公正党籍的总统杜达都表示了哀悼；卡钦斯基随后还宣布法律与公正党将不会派人角逐空出的格但斯克市长席位，似乎显得非常大方。这一招也直接显得2010年莱赫·卡钦斯基身亡后借机扩大力量的图斯克“落井下石”。既为自己的政党赚取美名，又继续打击对手，法律与公正党显然在为2019年的大选巩固政党形象。

一面遵从礼节，另一面不断放出、默许带有暴力暗示的语言，两者并行不悖，这样的政治策略，被当前的波兰执政党操作得愈发娴熟，成为当今波兰乃至东欧政治的一大特点。对他们来说，遵从传统的政治礼节和民主选举能够吸纳中间派，保守派，而不断释放暴力暗示可以获得更右倾的民族主义乃至极右翼选民的支持。

这种策略也体现在波兰现政府的外交政策上：一方面维系在北约和欧盟的框架中，借此框架维持波兰的国际安全，获得西欧投资提振经济，最终巩固自己在国内的政治地位；另一方面则用疑欧的民族主义立场和意大利、匈牙利的右翼政府达成“连横”，阻挡欧盟的“欧洲价值”。

强调和平与爱的民众所面对的，是一个巧妙结合了经济发展、社会福利扩张、民族主义、自由市场和欧洲怀疑论，且得到许多农人、老人、保守主义者支持的法律与公正党政府。

这并不是说，市长遇刺之后的“反暴力”运动完全不会撼动波兰执政党的基本盘，只是，强调和平与爱的民众所面对的，是一个巧妙结合了经济发展、社会福利扩张、民族主义、自由市场和欧洲怀疑论，且得到许多农人、老人、保守主义者支持的法律与公正党政府。在这样的操作面前，仅仅喊出“拒绝暴力”口号，是无力的，也多少是一厢情愿的。

不过，在拿下这些基本盘的同时，法律与公正党也和更右倾，更强调颠覆现状的极右翼民族主义人士保持著微妙的关系：他们默许后者的仇恨动员，并从中汲取能量，但如若普通人对政治暴力的抵触变大，或是后者的支持者在政府内更得势，那么法律与公正党也有可能失去他们的基本盘。

目前看来，隐居幕后的雅罗斯瓦夫·卡钦斯基仍然控制着局势，反对他的波兰人，喜欢把他描述为一个养着猫的神秘独身男子，像操纵提线木偶一样玩弄着枱面上的一切。

（任其然，自由撰稿人）