美俄两国总统将于本月16日于芬兰赫尔辛基举行峰会，外界预料双方将就多个议题，包括叙利亚内战、能源价格和俄国被指涉嫌干预美国大选交换意见。峰会选址对美俄关系亦甚具象征意义，值得一提：冷战时期，芬兰在地缘政治上是两大军事联盟——北大西洋公约组织（北约）和华沙公约组织的天然屏障，共产和资本两大阵营在此地达成默契，即美国不邀请芬兰加入北约，而苏联则不会派兵入侵，两者皆避免做出有意改变现状的挑衅行为。不过，为保主权和领土完整，芬兰只能接受苏联对其管治的影响力，避免向西方靠拢，失去外交自主空间，完全受制于美苏博弈（有学者称之为“芬兰化”）。
冷战早已成为历史，但美俄关系的根本矛盾和敌对观念，由苏联解体到奥巴马时期，仍属冷战时期的延伸。不过情况在特朗普就任总统后，有根本改变的端倪。特朗普上任后，不少西方传媒一直批评他的对俄政策不够强硬，又认为白宫在乌克兰和叙利亚等问题上议而不决，无法压制普京对外扩张的“野心”。
此类论调不仅忽略早年普京派军攻打格鲁吉亚及支援乌克兰东部民兵组织的根本原因，亦无视了特朗普与历任民主、共和两党总统之别。从过去一年半的举动可见，特朗普在处理外交问题上，并无前任总统的“道德／理念枷锁”，没有像“传教士”般宣扬自由主义的优胜之处，反而更似一个唯利是图的地产商人，凡事以利益先行。所以，美俄关系的基调，或会在特朗普主政时期有微妙的改变。
地缘政治是美俄矛盾主因
21世纪的美俄关系，表面上是因一连串俄国的对外扩张行为而交恶，例如2008年普京派兵入侵格鲁吉亚，或是2014年俄国吞并克里米亚半岛（Crimea Peninsula）及“肢解”乌克兰领土主权。上述两场国际危机，普京确实有违反国际法，但若将时间轴拉长至冷战后期开始推演，俄国被西方领袖和传媒贴上修正主义的标签，指其破坏国际秩序与稳定，其实亦有欠公允。