在毫无证据之下，美国总统特朗普于3月4日发布多条 Twitter 讯息，指控前总统奥巴马（Barack Obama）在去年美国大选期间下令监听他位于纽约特朗普大厦（Trump Tower）住宅的电话。事件迅速引起各方震动，纽约时报及全国广播公司（NBC）于5日引述匿名美国高级官员称，联邦调查局（FBI）局长柯米（James Comey）已经要求司法部在本周内公开驳斥特朗普的失实指控。
报导指，柯米在4日当天已向司法部提出要求，其理由是特朗普所作的指控欠缺证据，也会令公众误以为 FBI 当时听命于奥巴马领导的白宫、作出违法监听。不过目前司法部及 FBI 都拒绝评论这一消息，司法部迄今也未有发布相关声明。
分析认为，一旦确认柯米曾对司法部提出要求，将反映美国级别最高的执法官员之一对总统诚信的质疑，两者的冲突将成为这次“监听门”酿成的最严重后果之一。
在如此神圣的美国大选期间，奥巴马监听我的电话是多么下流啊。这是又一宗‘尼克松水门事件’。坏人/变态！
就特朗普在 Twitter 发表的指控，奥巴马发言人 Kevin Lewis 于当天也在 Twitter 上发表声明称，奥巴马政府的基本信条是从不干预由司法部展开的独立调查，无论奥巴马本人还是其他白宫官员都从未下令监听某位美国公民（指特朗普），这一指控“完全不实”（simply false）。
尽管如此，白宫发言人斯派塞（Sean Spicer）还是在周日（5号）发表声明，要求受其所属共和党把持的国会就奥巴马是否滥权、下令监听一事进行调查，并建议将这次调查纳入参众两院自去年底展开的、针对俄罗斯涉嫌干预美国大选的调查之中。
特朗普政府就职还未够7个星期，但其数位重要幕僚已经因俄罗斯问题受到牵连，包括弗林（Michael Flynn）因被指曾向俄罗斯大使泄露美国制裁计划，而被迫在上任不满一个月就辞任国家安全顾问一职；司法部长塞申斯（Jeff Sessions）则因被揭曾私会俄罗斯大使、并涉嫌对参议员作虚假陈述，而不得不宣布退出 FBI 就俄罗斯曾否干预美国大选而进行的调查，以避嫌疑。
特朗普对奥巴马的指控震动两党。民主党人纷纷批评特朗普施“障眼法”，试图转移公众对新政府执政危机的注意力。而不少共和党人也对这一指控感到困惑，其中共和党参议员、参议院情报委员会（Senate intelligence committee）委员卢比奥（Marco Rubio）就表示：“也许总统掌握了什么我们或者公众都不了解的情报吧！他一定得解释清楚自己的这番指控到底是什么意思。”
声音
据我所知，在特朗普竞选期间，没有针对他的监听行为。
我想他（指特朗普）知道的一些讯息让他有了这种想法。在我看来，仅仅是有这种可能就值得调查一番啊。如果这是真的，这可是历史上最大的滥权和丑闻呢！
在政府公信力正深陷危机的背景下，对于任何一位严肃的爱国者来说，特朗普总统的指控都值得全面及客观的检视。