印尼国会在10月12日通过法案，将针对恋童癖性犯罪者提高刑罚，祭出死刑及化学阉割等惩处。该国总统佐科·维多多（Joko Widodo）力挺法案，他希望能借此减少国内性犯罪，并能“铲除”该国的恋童癖罪犯。但有医学界代表称性犯罪并非因为荷尔蒙作祟，化学去势并不能解决问题。
这项新通过的法案明令，性侵犯惯犯或是性侵家人者将被处以最少10年有期徒刑，最高刑期则从原本的14年增加至20年。法院也可以对其处以化学阉割作为附加刑罚，并在他们的腿部植入标记晶片，方便日后追踪。此外，倘若受害者被杀害、产生生理或心理永久创伤或感染性病，加害人则可能被处死。
这项法令使得印尼成为南亚第一个针对性犯罪者处以化学阉割的国家，其他有同样处罚措施的国家有俄罗斯、波兰、韩国与美国的几个州。
化学阉割
长期以来，印尼儿童性犯罪案件居高不下，除了有本国的性犯罪以外，该国也成为西方恋童癖经常前往的地区。2014年至今，已有超过100名来自澳大利亚的性侵罪犯在印尼遭逮捕。一名澳大利亚男子 Robert Andrew Fiddes Ellis 被指控在2014到2015年间，在峇里岛（Bali）住处猥亵最少16名未成年少女，最年轻的受害者仅7岁。
而2016年，苏门答腊（Sumatra）一名14岁女学生在回家途中，被14名酒醉男子轮奸并杀害，又弃置于荒野，引发全国哗然。这些都使得印尼民间要求严惩强奸犯的呼声不绝于耳。
我们很强硬，而且很坚决。我们会对性犯罪处以最大的刑罚。
在舆论压力中，印尼总统维多多在5月底紧急颁布行政命令，加重儿童性侵犯的刑罚，并同时向国会提案修法。当时维多多便表示，“非一般罪行要用非一般手段应对”，并期望新法能增加吓阻效果，避免类似悲剧再发生。在此次 BBC 访问中，维多多也强调印尼处罚性侵犯的强硬立场，并表示他相信若坚决执行化学阉割，便能逐渐减少并消灭性犯罪。
然而，此法案不仅在表决前引起国会正反两方激辩，法令通过后各方热议仍未止息。印尼官方的几个部门认为，化学阉割将能抑制性暴力，保护潜在受害者。
但也有人权组织反对政府加重刑罚，认为“以暴易暴”无助解决问题。印尼妇女反暴力全国委员会（National Commission on Violence Against Women）发言人 Mariana Aminudi 在5月时便表示，政府的做法，表现出他们认为单靠抑制性欲就可解决性犯罪问题，而没有将其视为暴力事件。
许多研究指出，去势不是有效的威慑方式，因为性犯罪并非肇因于荷尔蒙作祟，而是行为失常。
医生组织也不认同此举。印尼医生协会便批评，许多研究已指出化学阉割无法有效吓阻性犯罪，因为它是由行为失常引起的，而非荷尔蒙影响。协会主席 Daeng Muhammad Faqih 也表示，对于以拯救生命为职责的医生而言，执行此刑罚是有违道德。若有必要，他们会拒绝执行。
人权运动者 Haris Azhar 同意医生协会的说法，并表示政府应该将焦点放在儿童性安全教育、加强治安以及改善性犯罪报案系统上。印尼国家妇女委员会（National Commission for Women）则认为，政府应该把花在化学阉割的昂贵费用，用于支持与协助受害者的服务上。
声音
提供更严厉的刑罚并不是处理这问题的唯一方法，但在印尼，对未成年人的性暴力已越来越猖獗，新法是好的一步，能够抑制此趋势。
毫无证据显示化学阉割能抑制性暴力案件的数量，政府颁布新法不过是为了展现强势作风，以掩盖自己的缺失。
化学阉割可能只是对一个必然复杂、困难的问题，给出了一个虚假、简单的解决办法。保护孩子不被性侵犯，需要有一系列复杂且经过仔细校验的应对措施，包括有效的社会服务制度、基于学校，旨在预防和发现侵犯的活动、针对存在侵犯儿童风险者的治疗服务，以及以预防为主的刑事司法措施。化学阉割本身并不满足这些需求中的任何一项，如果真要使用医疗干预的办法，也应该把它们作为一个技术性治疗项目的一部分，而不是一种惩罚手段。