这一切都从第一视觉印象上吸引观者作出反应：为什么画面有如此强烈的张力，是否隐喻着某种政治判断？
昨天，一幅由希拉莉竞选团队成员 Victor Ng 上传推特的照片疯传网络。从表面看，它的走红与照片构图上的传统美学相关：在清晰的透视消失点两边，密集的群体与孤独的主体形成均衡，群体中的蓝衣与主体的蓝衣构成呼应。这一切都从第一视觉印象上吸引观者作出反应：为什么画面有如此强烈的张力，是否隐喻着某种政治判断？
自拍的误读
作为一个传统影像的资深阅读者，我一开始就被这种表象诉求骗了。我下意识解读其为对希拉莉目前岌岌可危的选举优势的讽刺，甚至脑补了背过身去的那大批民众是在转向杜林普，他们举起手机拍摄杜林普而不是希拉莉，因为杜林普的作派更符合这个全民娱乐时代——简而言之，他的言行举止比希拉莉耸动得多，是社交网站最欢迎的传播主题。
作出这样错误解读的不只我一个，目测我身边有两大群体如此误读，一是内地喜好分析国际政治形势的朋友，他们习惯政治先行的思维，且不熟悉脸书的影像传播定律；二是专业摄影师群体，他们和我一样，半辈子都用镜头对准别人——尤其是名人，即使用了智能手机也很少自拍。不过大家在年青世代的引导下，很快明白了，那背对希拉莉的群体其实是她的忠实支持者，他们进行的是脸书世代最常见的自拍＋合影行为。
接下来半秒钟他们就会把这张“合照”po上各自的社交网络——他们与希拉莉在现实空间中本来存在距离和相对松散的结构，被平面化压缩得亲密起来，继而在社交网络上广泛传播，交织出一个排他的、“完美”的虚拟空间。
背对你，见证你
恰恰是丰富的误读、含混与颠覆，才是这张照片深层的魅力所在。这张照片里充满了交投的视线，它们交织出一个新的网络，正好网住了我们时代的种种自我投影。
首先是群众的视线，他们首先发现和确认了希拉莉——他们的认同对象的存在，接着他们反身利用智能手机的前置镜头所制造的镜面，把自身与认同对象纳入同一维的平面。有意无意之间，这宣示并强化了他们对她的认同，因为接下来半秒钟他们就会把这张“合照”po 上各自的社交网络——他们与希拉莉在现实空间中本来存在距离和相对松散的结构，被平面化压缩得亲密起来，继而在社交网络上广泛传播，交织出一个排他的、“完美”的虚拟空间。
这种对“领袖”的认同仪式，最终也是为了自我认同，以一种“到此一游”的方式确证自己是“时代见证者／缔造者”，虽然很可能是幻象。
第三者的清醒与尴尬
接着是照片摄影师 Barbara Kinney 的视线，她是自拍时代的独醒者，就像群拍时代总有一个摄影师把相机转向围聚的同行那样，她熟悉自拍之道，才有这么会心一笑的螳螂捕蝉黄雀在后。但作为希拉莉竞选团队成员，她的职业自觉使她本能地把画面平均分配，数十支持者占用一半画面，希拉莉和寥寥几个同僚占用一半。权力的划分似乎很明确，但是左侧群众手上的手机就像武器一样颠覆着这种权力分配，希拉莉尴尬的表情也恰好说明了：她的存在依赖于这些拥有新民主话语权制造机器（智能手机）的群众，她手里那只麦克风象征的传统话语权只能旁落。
希拉莉的视线是尴尬的，她不知道应该把目光投射到具体哪个人的手机镜头上，如果在专业摄影记者时代，这种涣散的目光会导致观者心理上的不信任感。她能在每个人的手机屏幕上看到自己，但她不可能跟每个人打招呼，只好向远方虚拟的某人挥手。相对于某些在演唱会掏出自己手机反身与 fans 合影的明星、还有动辄反拍拍摄自己的人的艾未未，希拉莉在这一刻显出了她的落伍和无措。
希拉莉尴尬的表情也恰好说明了：她的存在依赖于这些拥有新民主话语权制造机器（智能手机）的群众，她手里那只麦克风象征的传统话语权只能旁落。
险境中如何不被抛弃？
“一个以一条推特作诱饵的人，你怎么放心把核武器放在他手里？”希拉莉谴责杜林普的话言犹在耳。但正是推特在把即将掌握核武器的人广泛传播，网络民主有时会变成现实非民主的推波助澜，正如前述，杜林普善用网络的亲善和逗趣去粉饰自己极右的排他，而网民往往只看表面。这张照片的误读者莫非是潜在的杜林普支持者？也许并不，但至少他们是意识到希拉莉的险境的人。
照片的能指与所指的彻底矛盾构成张力，在诗歌中那是一种强有力的悖论修辞（例如荷马史诗里写：“太阳神阿波罗从山上走下，就像黑夜一样迅速降临大地。”），而且能指中包含了否定所指的潜意识，这些背向被支持者的民众，显示了两者之间内在的疏离，无意被敏感的 Barbara Kinney 所拍摄揭示。
希拉莉到底会不会被网络时代抛弃，我们尚不可知，但可以预测未来手机的前置镜头像素将要大大增加，不再存在镜头前后之分，拍摄者与被摄者之分，人人皆要是焦点所在。这样一种影像“民主”将要接替两百年来的影像“独裁”，带来的传播革命仍将无远弗届。