9月13日上午，轰动一时的P2P视频播放软件“快播”涉黄案在北京市海淀区法院宣判。判决指，该公司明知快播网络服务系统内大量存放及传播淫秽视频，快播公司不履行网络安全管理义务，案件不适合用“技术中立”的责任豁免。公司及各被告的行为都具有非法牟利的目的。因此判处传播淫秽物品牟利罪成， CEO 王欣被处以三年六个月的刑期和100万人民币（下同）罚款，另外三名高层判囚三年至三年三个月不等，快播公司则被判处罚金1000万。
快播 CEO 王欣表示认罪，“传播淫秽视频是不争的事实，出现问题之后我们没有采取更加有效的监管手段”。
我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。
2016年1月快播案开庭时，王欣坚持无罪辩护。他及律师提出快播仅是一家技术公司，而“做技术并不可耻”，公司也已采取多项手段审查淫秽内容。第一次开庭因为在网上视频直播，王欣的强力辩护与公诉人准备不足、对电脑网络技术不熟悉形成鲜明对比，网络民意相当高涨，新浪微博话题“快播涉黄案”阅读量高达1.6亿次。 甚至新华社都发文称“要对快播案‘狡辩的权利’报以掌声”。
但时隔半年，王欣不仅认罪，又介绍自己首次开庭时的辩护是因为“当时我的观点是认为我们没有主观的违法犯罪行为”。但随后经过长时间思考和对社会反应的了解，逐渐意识到，先前的想法存在片面性。
王欣并不正义，但也确实是被更不正义的审判了。
快播发布于2007年，是一款采用流媒体技术（Streaming Media，即一边播放一边下载）和 P2P 分享式传输技术的播放器。由于只需5至10秒的缓存时间，就可播放原本需要全片下载才能播放的影片，快播很快成为中国市场占有量第一的播放软件。根据快播的统计数据，截至2012年快播软件的总安装量已超过3亿，而当时中国网民总数还只有5.38亿。
由于快播只提供技术和缓存服务，并不对用户上载和播放了哪些内容进行监管，快播也因此成为盗版作品和色情内容的重要传播渠道，一直以来争议不断。2013年，优酷土豆、搜狐、乐视等数十家视频网站曾联合发起“反盗版联合行动”，向快播等软件的盗版行为提起诉讼；2014年4月，快播更引起全国“扫黄打非”办公室的关注，快播不得不关闭服务器，清理盗版和低俗内容。
2014年8月， 王欣被警方抓捕归案。即其被强制控制已有两年一个月，超过其被判处的三年六个月刑期的一半。而据中国《刑法》第81条，他已经符合假释标准。不过目前尚未有相关消息传出。
如果快播王欣有罪的话，那么淘宝马云和百度李彦宏早就应该关在监狱里了。
不过，由于快播案涉及技术进步与监管滞后之间的冲突，加上民众对审查制度的普遍不满和快播积攒多年的人气，而中国互联网企业在起家过程中通常都会打色情、盗版、欺诈擦边球但并未受到同等待遇的惩戒，所以普通网民对监管部门的做法并不买账。连向监管部门举报快播的视频网站乐视，也成为众矢之的。
科技媒体 Pingwest 主编骆轶航认为，快播案反映出在一些监管者和执法者看来，“如果监管不能做到完善，那么某些技术和商业模式就不应该被发明出来……技术创新和商业模式的创新首先是要为监管便利服务，而不是为了改善人们的生活和体验服务”，个人隐私权“事实上是不存在也不需要存在的”。