印度文化与旅游部长玛赫·夏尔马（Mahesh Sharma）28日公开对媒体表示，外国游客抵达印度机场时，应有一份建议列表，上面列出在印度该做与不该做的事：例如女游客不该在天黑后于小城市里单独行动，或是穿短洋装及裙子。夏尔马强调，这是为了外国女性游客好，因为“印度文化与西方并不一样”。
此“善意忠告”一出，立刻引发国内外强烈批评声浪，使得夏尔马随即在隔天澄清，他只是建议游客在寺庙等宗教场所的穿着，而非要求女性应该怎么穿。
但尽管如此，相关讨论仍在网络上持续发酵。有人认为夏尔马所言恰好证明，印度正是在这样的错误观念下，成为一个无法保护女性的国家；也有人以传统印度人都穿裙子，反驳夏尔马的“文化差异”借口。
看来对于强暴的讨论始终还是没有脱离过去‘女性也要付些责任’的想法。
而在这些言论中，引起最多共鸣的，则是对于“女性该对自己被性侵犯负责”的愤怒。夏尔马的建议背后隐藏着大众常有的预设：穿着会诱发性侵害事件。也因此，可能的受害者必须注意自身打扮。
事实上，背负罪名的不只有短裙。过往案例显示，印度政府常在该国爆发性侵害事件过后，快速指认出肇因，然而其谴责的对象却总是错误。网路媒体 Quartz 曾为此制作了一张清单，上头列举了36项被印度政府归咎的“无辜清单”，以凸显印度政府始终不对性侵害提出根本解决之道。清单内容对女性指摘颇多，包括“太过迷人”、“荤食”、“酗酒”、“穿比基尼”、“不穿大衣”等，此次引发热议的“裙子”也在其中。
2012年印度震惊全球的巴士强暴案中，23岁的女学生 Jyoti Singh 于夜归时遭五名男性殴打、轮暴，最后伤重不治。虽然此事件激起女性捍卫自身权益的意识，但责怪被害者的言论却也在印度占有一席之地。在该事件纪录片“印度的女儿”中，性侵案嫌犯及辩护律师便认为遭到强暴的 Singh 自己也有责任。
曾在印度德里居住过六年、现居香港的记者 Heather Timmons 也以自身观察及数据指出，德里女性受攻击的机率之所以远高于香港，并不是因为香港女性穿着比较保守，而单纯只是因为在香港，“男性并不那么常攻击女性”。Timmons 指出，即便香港女人穿短裤及三吋高跟鞋进公司，或穿迷你吊带背心去看风景，她也从未看到有人批评她们的穿着会引发男性遐想。
每当这类犯罪发生时，人们总是责怪女孩，她们不该出门或不该穿这样的衣服，我们应该指控的是男性，为什么他们要这么做？
但对受害者的责备并不仅存于印度。澳大利亚非营利组织 Our Watch 于3月公布一项调查结果，发现12至20岁的澳大利亚年轻人当中，责怪性侵受害者的态度也相当普遍。约有四分之一的受访者认为，男性向女性施压、要求发生性行为是“正常的”；37%的人甚至同意自己难以尊重喝醉的女性；更有超过一半的年轻人相信，“表明自己不想要有性行为”是女性的责任。
此外，2013年加拿大有关妨害性自主的问卷调查结果也显示，5％的受访者认为，假如女生已经先与对方调情，便是邀请对方与她发生性关系；另有11％的人认为女生穿的裙子过短也是一种邀请。
对此，加拿大制作了一系列名为 Don’t Be That Guy（别当这种男人）的海报。海报描绘许多会让男生误会的情境（例如女生醉倒在床上），明白指出即便如此，也不代表女生同意自己被侵犯，借以宣导妨害性自主的责任应该在加害者身上。
不过，也有人质疑，为何妨害性自主的罪名总是扣在男性身上，并认为这类罪名不该被性别化，女性也可能成为加害者。
声音
亲爱的外国游客，很抱歉告诉你，印度政府很衷心地认为女性该为自己被取笑及强暴负责。
玛赫·夏尔马回家做三明治去吧，别借印度文化之名监控女性。
妨害性自主
来源：Quartz、Al Jazeera、女人迷