由欧盟各成员国的科学、创新、贸易和工业部门官员组成的欧盟理事会竞争力司（Competitiveness Council of the EU），日前在比利时布鲁塞尔召开的会议上达成一项共识：除非有知识产权、安全或隐私等理由，将力争开放所有欧盟成员国官方参与资助的科学研究论文，供大众免费查阅。欧盟将实现这一目标的期限定在2020年。
全球的大学或研究所均需要常年向科学出版巨头们支付高额订阅费，才能让自己的研究人员获得出版商们掌控的各大学术期刊的阅览权；一般大众则无法直接接触到最新的学术研究成果，除非愿意单独支付数十美元下载一篇论文。
许多人对学术论文出版的这种商业模式感到不满，因为这些论文都是由科研人员撰写、同行评审，但出版商却用收费门槛将经济条件有限的研究者和大众拒之门外，这催生了各地的“开放获取”（Open Access）运动。
目前，开放获取有两种主要形式：作者将自己在期刊上发表的论文存入开放信息库，称为“绿色开放获取”；作者通过少数开放获取期刊发表论文，称为“金色开放获取”。虽然如此，但大多数科研论文仍处在“付费墙”背后，原因之一是许多研究人员只在意能否在具有影响力的期刊上发表论文，而不太在乎他们的论文是否能被开放获取。
现在，讨论开放获取（Open Access）已经不合时宜了，在取得共识后，我们要开始真正地去实现这件事情了。
今年上半年的欧盟轮任主席国荷兰就一直致力于推动开放学术论文，该国教育、文化及科学部长 Sander Dekker 提出，欧盟要增强对研究人员、创投企业和外资的吸引力，就需要推进资讯和知识的开放流通。
欧盟本次的决议被认为对推动科研论文的开放获取有重要意义，尽管官方并未透露具体的实施细节，也没有确定将推行“绿色”还是“金色”开放获取方式。荷兰政府坚持推动“金色开放获取”，但其他大部分欧盟成员国更青睐“绿色开放获取”。
欧盟理事会竞争力司发言人承认，将实现开放获取的期限定在2020年“或许不是件容易的任务”，但他表示“虽然并未立法，但重要的是28个欧盟成员国在这件事情上已经有了统一的政治倾向。”德国马克斯•普朗克数字图书馆（Max Planck Digital Library）的 Ralf Schimmer 也表示，“这是我们此前未曾见过的整个欧洲如此协同一致的行动。”
在官方力量介入之前，民间已出现许多致力于让学术论文免费的组织及个人。比如在2011年，出生于哈萨克斯坦的神经科学研究者 Alexandra Elbakyan 就创立了一个名为“Sci-Hub”的网站，为用户提供免费论文下载。该网站于去年被美国关停后，今年初又利用新的域名奇迹般地复活。具有类似功能的还有 Sci-Hub 中国版等网站。
声音
欧盟要力争在2020年前实现开放获取，虽然采用什么手段仍然不明确，但这种决心还是值得鼓励的。
当我还在哈萨克斯坦的大学求学时，我没有任何阅读学术文章的途径，而我需要看论文才能完成自己的研究。在研究过程中，科学家们往往需要略读几十篇、甚至几百篇论文，而一篇32美元的价格简直荒唐。于是我通过盗版得到了想看的论文。后来，我发现许多研究者都面临着和我一样的困境，尤其是发展中国家的学者。
移除科学道路上的所有阻碍（To remove all barriers in the way of science）。