4月20日晚上11时更新
就明报于4月20日凌晨突然即时解雇执行总编辑姜国元（笔名：安裕）一事，明报总编辑钟天祥于20日下午4时半与员工会面并交代事件。据出席的明报员工透露，钟天祥解释，由于环球经济以至本港报业经营环境转差，明报业绩不及多家竞争对手，已届“生死存亡”阶段，集团决定缩减开支，而编采部之中，只有裁走他本人或姜国元，才能达到集团削减8％开支的目标。
钟天祥向员工称，他自己也准备好随时离职，并指这类事情交由老板决定，但拒绝透露是谁决定辞退姜国元。钟天祥又形容姜国元为“得力助手”，对他被裁感到遗憾。
在大约半个小时的会面后，近200名明报员工继续“包围”钟天祥追问事件，钟天祥最后要由后楼梯离开。
20日晚上，明报职工协会举行员工大会，有逾百名员工出席。他们其后于明报工业大厦外墙贴上“不明不白”字句。
明报职工协会又于20日晚上近11时在 Facebook 发表声明，指今次的解雇做法极度粗暴，有违明报的一贯人事管理安排。声明又质疑20日当天总编钟天祥称节省成本目标为8％，但集团行政总裁张裘昌同日又称目标为5％，二人说法不一，并批评钟天祥回避回答员工追问。
声明又对自2012年至今次事件中，包括前总编张健波、前总编刘进图及执行总编姜国元等编辑部管理层接二连三被突然换走，表示极大忧虑。协会称，已去信公司董事会，要求与管理层会晤，并要求公司重新检视并收回今次解雇决定，并进一步讲解节流计划，以及接二连三撤换编辑部管理层的原因。
老板叫我走，我就走。
香港七大传媒组织于20日发表联合声明，对事件表示震惊，并指明报给出的“报业经营环境困难”解雇理由牵强。声明形容姜国元是“在工作上温和又专业的报人”，突然被以行政手段解雇，令人对香港新闻工作的空间与自由度感到忧虑和不安。香港七大传媒组织包括香港记者协会、独立评论人协会、香港摄影记者协会、大专新闻教育工作者联席、香港电台节目制作人员工会、壹传媒工会以及国际记者联会。
民间组织“香港人权监察”亦于20日下午发表声明，对事件表示“极度关注及忧虑”，并形容今次在凌晨突然提出解雇的做法非比寻常，以节省资源为解雇理由亦难以令人信服，质疑事件是否涉及干预新闻自由。
4月20日下午2时报导：明报工会：执行总编安裕突遭解雇，促管理层、总编即日交代
4月20日，明报职工协会在 Facebook 发表声明，称获悉明报总编辑钟天祥以节省资源为由，在当天凌晨突然解雇执行总编辑姜国元（笔名：安裕），即时生效。
明报职工协会对姜国元被解雇表示极度愤怒及不满，质疑公司以节省资源为借口，对新闻编采上有不同意见的人员作出惩处。协会要求管理层及总编辑在20日直接与员工对话及交代，并将在20日晚6时举行员工大会讨论事件。
事件不明不白，质疑公司表面以节减资源为由，实际是对新闻编采上有不同意见的人员，作出惩处。
而明报集团则于20日下午发表声明，重申“报业经营环境困难，公司需积极采取节流紧缩政策，裁减人手实非得已”，并强调“明报编采方针保持不变”。
姜国元是香港资深传媒人，曾任苹果日报总编辑，近年以笔名“安裕”在明报“星期日生活”长期撰写专栏。
姜国元突然被解雇的原因引起外界揣测。4月20日，明报头版刊登侦查报导，披露涉及“巴拿马文件”的香港政商人物，包括长和系主席李嘉诚、恒地主席李兆基、华人置业主席刘鸣炜、乡议局前主席刘皇发及其家族、前行政会议成员唐英年等。
但立场新闻引述明报编采部人士称，相信姜国元突被解雇，并不涉及明报20日关于“巴拿马文件”的头版报导，但“肯定是因为保守的总编辑钟天祥，不满姜国元长期以来处理敏感新闻的手法”。另一明报编采部人士对立场新闻称，“姜国元近年在六四集会、七一游行等报导，多次与钟天祥抗衡”。
早于2014年1月，明报突然撤换时任总编辑刘进图，其后由马来西亚裔的钟天祥接任。这次人事变动曾引起明报逾百名编辑部员工抗议，担心明报新闻自由受干预。
声音
今天这篇（巴拿马文件）报导，他（钟天祥）反而没有什么意见，但过去多次因为敏感新闻处理，对姜生（姜国元）有意见……他（钟天祥）怕得罪中共、香港政府和权贵。
姜国元先后服务本港多家新闻机构，在2003年的反廿三条、2012年的反国民教育和民运人士李旺阳被自杀事件等敏感题目的报道上，均为领军人物，是不少同事眼中的编采部“灵魂人物”，而作为执行总编辑及服务《明报》逾十多年的资深员工，姜国元负责重大新闻的部署，对该报之编采方针起主导作用......我们认为，姜国元被解雇，不仅是《明报》，更是香港人的巨大损失；同时严重打击明报编采部的士气，实非受众之福。