跳至内容

评论| 贾培德:台湾选举辩论的制度改革

在台湾曾经实行过的所有政治辩论中,从未有过真正意义上的“交互诘问”。我在观看电视辩论时一直很疑惑:为什么我们可以大喇喇地将这四个字打在电视萤幕上?

贾培德:台湾选举辩论的制度改革
2016年1月2日,台北,三位总统候选人朱立伦、宋楚瑜、蔡英文参与第二场电视辩论。

第十四任中华民国总统副总统选举已然落幕,在选举的最后15天,自去年12月25日至今年1月8日,总共举办了一场副总统、两场总统候选人电视“辩论会”,以及一场副总统、三场总统候选人电视“政见发表会”。

电视辩论会一场大约两个半小时,电视政见发表会一场大约一个半小时,也就是说在15天内,选民要消化总共十三个半小时的公共论述内容。辩论会跟政见发表会各自的目的是什么,他们在制度上有什么差别?目前候选人辩论会的举办,是否达到预期的成效?本文将先厘清辩论在选举过程中的角色,再指出当前辩论制度的缺陷,并提供改革建议。

什么是政见发表会?什么又是辩论会?

让我们先从事物的基本开始:

本刊载内容版权为 端传媒编辑部 或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。