台湾总统大选电视辩论，主角蔡英文、朱立伦平手，倒是配角宋楚瑜有点紧张。
台湾总统大选25日的电视政见会上，蔡英文、朱立伦与宋楚瑜三人就已有初步交锋、不完全只是个自表述；到了27日的电视辩论会上，三人进一步向对方发射炮弹，但几轮攻防下来，大概也只是让选民较清楚三方既有立场，并没有让议题讨论更深化。
这场辩论中，宋楚瑜与朱立伦在政策方面都提得比以前详尽。宋楚瑜提到具体的的“超韩赶星”计划，要求GDP成长每年高于韩1.5%，但这也只是提出一个标杆，没有具体方法。宋其他政策就如蔡英文会中所言，其实与蔡的差别没太多。两人最大差别就只是宋楚瑜还是强调与中国的经贸连结。
而朱立伦提出“战略三策”，其中最亮眼的就是要大幅调高基本工资，第一年先调高一成，四年后从现行20008台币提高到30000。等于四年调高五成。这是个大胆主张，也迎合民众对低薪的抱怨，但如何配套并没有说清楚。
而对蔡英文而言，她之前已陆续公布了政策，所以在辩论会上对政策着墨不多，而是强调自己从政以来在每个历史重要的关键时刻都扮演解决问题的人。一向言词较稳健的蔡英文，辩论会上有她较积极进攻。她批评现在帮朱立伦规画政策的人就是过去八年帮台湾搞砸的人，并反讽朱立伦曾说要“逆风高飞”，结果“台湾还在逆风没有高飞”。
媒体提问时，也针对近来国民党的乱象内斗来质疑朱立伦的领导能力。朱立伦则以“政党不同 要尊重不同意见”，他把国民党“变成民主政党”来响应。这样的答案显然有点避重就轻。
三个候选人最近提出的财经政见，“工业4.0”成了准总统们有志一同的救经济处方。不过三人都没把什么是台湾版的“工业4.0”描绘较明确，反倒像是把它当个不得不跟流行的口号。例如，朱立伦在政见会上说要用“大数据”推动“工业4.0”，听起来言之成理，听的人却搞不清两者关系到底如何。
在辩论中，朱立伦的策略很清楚，他对蔡英文的攻击点着重在唤起民众的不安意识。他质疑阿扁贪腐团队会藉蔡英文班师回朝，用民进党批评公教人员退休待遇太好，以强化公务人员对蔡英文的反感，称蔡英文的两岸政策会让“两岸要重启战火”， 回到扁政府时代。
而在面对媒体提问，台湾为了加入《跨太平洋伙伴协议》（TPP）是否要开放美国含瘦肉精的猪肉进口时，蔡英文的响应也为自己留转圜。她在会后记者会上也只说：美国猪肉开不开放“言之过早”。而朱立伦在这议题上其实也没有把话说满，只有宋楚瑜较明确反对开放。
整体而言，这场辩论会中，原本口才就较便给的朱立伦藉由对蔡英文的主动攻击，点燃一些亮点，但蔡英文有攻有守的回应也让她没什么失分——包括以朱藉政策炒作房价反击朱对她家族炒地皮的攻击。蔡英文虽攻击朱立伦政策倾斜财团炒地皮等，但在民调居优势的她对朱的抨击也多只是重申原有立场。
就像一场搏击赛，蔡朱都有出拳，却得分有限。倒是没什么牵挂的宋楚瑜，虽然是配角，但藉着老辣政治江湖经验，伺机进攻，喊出“忧国（民党）、忧民（进党），就选3 号”，给人留下不浅印象。尤其最后结语时哽咽加九十度鞠躬，应该可以赚到一些选票——这个选票大概也是从朱立伦身上挖来的肉。