你是否在商场、戏院等公共场所见过这样的情景：女厕所前排起长龙，男厕所却空空荡荡？早有研究证明，这是男女生理差异等原因造成，而现时普遍的公共厕所设计都没有考虑到女性的需求。香港立法会上周通过最新《修订规例》，规定公共场所男女卫生设施的比例要增加至1比1.6，新规将在12月14日生效。
我知道，这次的规例修订让女士们“久等了”。
香港自2006年起将男女厕所比例从1比1调整到1比1.25，2014年改为1比1.5，如今又提高到1比1.6。新标准同时要求公共场所以后设计男女厕所时，不再假设会有1：1的男女客人来到，而假设每迎来1名男客，就会相应迎来1.5名女客，这将使香港商场及百货公司、电影院和公众娱乐场所分别提供比现行标准多75%、160%和185%的女厕所。
在世界范围内，美国已有至少21个州立法规定男女应享有平等如厕权，现时的男女厕比例为1比1.3，新加坡、台湾等也有明确立法。
世界厕所组织（World Toilet Organization）的研究将男女平均如厕时间的计算精确到秒：女性需要89秒，而男性仅需39秒。美国康奈尔大学的研究还表明，怀孕以及正值经期的女性如厕的时间还要更长一些。还有评论者曾提出，儿童通常会随女性一起上厕所，有的女性还需要哺乳，这些都导致女性如厕时间更长。因此，全球多个关注如厕平等和女性权益的组织都一再强调，给女性提供更多厕位不是“照顾”，也不是“特权”，是基于男女生理差异的基本需要。
不过，联合国调查却发现，全球约有25亿人其实连基本的厕所设施都还没有。尤其对女性来说，公共厕所的不足不仅会导致排队时间长，还会增加患病风险，降低青春期少女的入学率，甚至引发强奸和暴力事件。
全球最缺女厕所的国家是印度，中国的情况也不乐观。虽然中国国家卫生计生委有《公共厕所卫生标准》，但并非强制性标准，全国只有珠海市将女厕比例明确写进当地法例中。2013年的《9城市公共厕所男女厕位状况调查报告》显示，中国9大主要城市没有一个达到男女厕位比例1比1.15的及格线，在情况最糟糕的广州，每1.79个男厕位，才对应1个女厕位。
2008年北京举办奥运会期间，地坛公园内外60个临时厕所的男女比例从1比1调整为1比4；2010年上海世博会场内的男女厕位比例是1比2.5；然而在城区市民的生活场所中，这一问题并无明显改善。
《时代周刊》的专栏作家 Soraya Chemaly 认为，不给女性更多厕位，是一种性别歧视的表现，因为在同等的环境下，男女承受的如厕尴尬或困境是不成比例的。此外，由于历史上女性参政或是出席其他公开场合的机会并不和男性均等，许多历史建筑，例如美国国会大厦，一开始根本就没有设计女厕所。美国乔治华盛顿大学教授 John F. Banzhaf III 甚至曾尖锐地指出，当女性在社会上掌控的资源和权力远少于男性，增加公众场合的女厕所其实“没什么意义”。
但争取女性平等如厕权的运动依然在全球各地不断展开。2012年，中国“女权五姐妹”之一、当时还是大学生的李婷婷在广州发起的“占领男厕”运动成为网络热议话题；还有年轻女孩们用泡沫板自制马桶，去广州市城管委门前“蹲马桶”呼吁关注议题，更于两会前游说人大代表提案争取增加女厕。2015年11月19日，世界厕所日，李婷婷又向国家旅游局寄出联名建议信，希望将全国旅游景点的男女厕所比例提升到1比2，并增加无性别厕所。
中国女权分子的诉求尚未得到回应，而香港虽然立下新规，但实施起来亦有难度。发展局局长陈茂波就在博客中明言，“一些现有处所，在现实中或因地方限制难以完全遵从新标准”。博客中还说，在任何新建筑工程上改动或加建符合新标准的卫生设施，都需要屋宇署逐宗审批。
声音
我认为新标准能切合本港的情况和需要，有助纾缓现行标准下公众场所女性卫生设施不足的情况。
我自己在工作中都会用2比1的比例来设计女厕和男厕，因为作为一名女性，我认为目前的体系显然是不合理的，女厕门前总是排长队。改变厕位比例是社会在这方面表示出对女性关心的唯一方式。
女性解放了，但（女性用的）厕所还没解放。