台湾媒体月前开始转发大陆央视有关解放军模拟攻击台湾总统府的新闻报导，于台湾引起一番讨论。风波尚未平息，已逾耳顺之年、曾担任台湾副总统与国民党主席的连战，不顾马英九总统、国民党中央、党国大老郝柏村与绝大部分台湾人民反对下，仍执意前往北京参加庆祝中国对日抗战70周年活动，尤其9月3日的天安门大阅兵，引爆台湾内部高度争议。
连战之所以无视台湾内部绝大多数反对意见而一意孤行，笔者推测并非老迈的他尚有千里之志，较可能是觉得台湾人民对不起他们家族，决定到北京取暖。
原本他信心满满可于2000年接替李登辉取得台湾总统大位，却杀出相同系出国民党的宋楚瑜搅局，两人鹬蚌相争结果，让民进党陈水扁渔翁得利。
2004年大选，连战放下心结，成功整合宋楚瑜担任其副手搭挡竞选，未料竟又出现两颗子弹，让选情一夕逆转。2005年的破冰之旅，虽让他的声望登上高峰，无奈台湾岛内马英九气势更盛，让他无缘三度竞逐台湾总统大位。
秉持华人父业子继的传统，连战改将未竟之志寄望在儿子连胜文。但2014年11月29日台湾地方首长、议员选举，国民党全台大败，连胜文竞选台北市长结果，也以近乎羞辱的极大差距惨败给柯文哲，让自国民党退守台湾近70年以来，一直呼风唤雨的连氏家族，蓦然发觉光环不再。连战老骥伏枥，只能缅怀过去，北京政府肯给舞台，等同雪中送炭，才会不顾一切，执意前往取暖。
若说2005年3月的政治破冰之旅，可让连战在两岸交流历史上，留下重要的关键性定位；此次参加北京抗日阅兵庆典，则将晚节不保。
中国始终没放弃武力统一台湾，中国东南沿海一直有逾千颗飞弹对准台湾各重要设施据点，两岸关系固然因为民间经贸交流而有所缓和，但敌对状态并未完全解消，台湾国家领袖级人物到大陆接受统战，参加与史实不符的军政敏感活动，绝非有助两岸和平的单纯政治破冰可比，当然会受到人民的严厉批评谴责。
中国几千年历史，乱治相乘。但史书向由取代前朝的下一个朝代政府官方史家所编纂，为名正言顺继承正统，因此，始终用当代国家史观诠释前朝人事物，未被官方所采撷的事件或诠释角度，仅能成为稗官野史或乡野奇谈。
但到了信息无孔不入的二十一世纪，事实真相，再非任何国家政府能轻易垄断；历史诠释，也再非以国家为主的单一史观。
两岸拥有相同历史文化背景，先共同书写几十年近代中国史，再分治两岸数十年的特殊情势，各自想以符合自己党国立场的史观诠释历史，虽人之常情，但恐亦徒增笑柄。
二次大战期间的中国对日抗战，是由蒋介石领导的国民党军队主导。日本侵华初期，采取先安内（即剿共）后攘外（抗日）；西安事变后，蒋介石同意停止剿共全面抗日；最危及时，为阻日军机动部队快速挺进，国民党军队于河南花园口的黄河炸堤决水，导致数十万人民死亡，数百万人成难民。
而共产党则藉西安事变获得喘息并积极壮大自己，日本投降时，靠苏联转交接收自日本军队的精良武器，加上国民党政府又贪污腐败，从而顺利击败国民党军队，建立中华人民共和国。
以上史实，国际间近20年相关研究论著，早已汗牛充栋，也早有定论，绝非两岸政府可以轻易窜改否认。近来中国先有一部官方色彩浓厚的《开罗宣言》电影，直接把参加开罗宣言会议的蒋介石角色转换成毛泽东；接着此次对日抗战70周年庆祝活动，又规划成是由共产党领导抗日战争。曾任国民党主席的连战前往参加，被质疑背书，势所难免。
有评论者指出，如果毛泽东、邓小平或其他中共开国元帅仍在世，一定不屑更改对日抗战与外交历史，因为他们可以忍受“二万五千里长征”，从与岌岌可危的困境下，逆转击败蒋介石军队，取而代之建立政权，就足以引以为傲。但现在的党二代，面临经济衰退、股市大跌，日益严峻的国内权力斗争、渐难驾御的北朝鲜、东南亚海权与美日安保等国际纷扰，似乎信心不够，希望透过诠释历史汲取自信，却不知最后可能适得其反。
媒体报导，北京此次庆祝活动共计邀请51国，49国表示参加，但七大工业国（G7）全都缺席。笔者推测，这些工业与民主先进国家，应该不想参与有穷兵黩武概念的阅兵庆典。
而中国早已是世界公认的经济、军事强国，自己该有信心、也有责任扮演好国际间泱泱大国维护国际和平的角色，不利国际氛围与两岸和平的举动与统战伎俩，可否能免则免？
（詹顺贵，台湾律师、台湾环境法律人协会理事长）