中国公安部曾透露，自今年6月1日起，已有首批50个省市在新浪微博上开通了“省份或城市名称＋网警巡查执法”的认证帐号，24小时在线巡查，处理“违法犯罪信息有害信息”。8月13日，公安部再次发布消息称，第二批139家网警巡查执法帐号也已集中上线，并表示可以提高网上的“见警率”。
网警将通过24小时巡查，及时发现网络各种违法犯罪信息和有害信息，对情节轻微的网民进行教育警示，对涉嫌违法犯罪的，依法追究相应法律责任。
信息公布后，再度引发网民关于网路空间自由表达权利的争论。虽然官方表示此举是为了打击违法犯罪言论，却有网友提出质疑称，既然中国并没有类似“网络发言法”的成文法律，那么由谁根据什么来决定怎样的言论属于违法犯罪呢？
对于法规问题，2013年中国最高人民法院和最高人民检察院曾经对网路“虚假信息”作出过司法解释，规定“虚假信息”被浏览5000次或转发500次即可视情节严重程度判定是否构成诽谤罪。然而有网民指该法令在执行过程中标准并不统一，2013年甘肃中学生杨某召集游行的被控“煽动游行”而刑事拘留；而包括新华社在内的多家媒体都曾引述谣言造成超过500次转发，例如2013年《新华社》和《中央电视台》错误报导东京未获得2020年夏季奥运会主办权，却并未承担任何“法律责任”。该网友表示可见这种“选择性执法”并非针对“谣言”，而只是打击政府不喜欢的言论而已。
也有人提出，网路上充斥很多色情、暴力内容，的确不利于青少年的身心健康，但同时表示，谁通过怎样的程序获得授权、采用什么方式进行管理，是值得商榷的问题。
声音
网上执法当然可以，没有问题，网上也要规范一下。但一定要有法可依，这个法也要是良法，法律要明确，经过程序制定的。执法的时候，也一定要用法治的标准来要求，不是说随意性的，以违法的方式，或者说不按照法律，说我该是想删就删，想抓就抓。
所有他不喜欢的东西，他就全部给你消音了。没有标准，他们什么时候有过标准？他不喜欢就是标准，而且都是一级官员一个标准，随心所欲，没有可以跟他们讨论的标准，你也不知道谁作出的决定。他哪有法律？没有法律的。你就讲浦志强，对不对，就发了那几条微博，就是言论。言论就可以治罪。
在一个批评政府会被删帖的网路环境里，还要公然安插按地域划分的警察看我发言，真的非常恐怖。虽然你们嘴上说这些警察是保护群众的，但我知道自己随时可能被你们定义为“群众的敌人”。