已在7月19日正式通过中国国民党全代会提名，成为该党总统候选人的洪秀柱，在获得提名后曾发表演说，其中跟她大陆政策有关的一段，是这样的表述：“如果我当选总统，一定恪遵宪法，依循本党政纲，在九二共识的基础上，坚持台湾优先、民意为本、平等尊严，让全民共享两岸和平红利。”
蔡英文则在访问美国时，在洛杉矶台侨晚宴发表关于两岸发展时提到，当前两岸政策的重点是“维持现状”，她要强调的就是，维持台海和平与两岸的稳定发展，将是民进党执政后的重要目标。
洪蔡两人的两岸政策到底有什么不同，则是本文撰写的主要动机。
洪立场明确，蔡说法模糊
洪秀柱说：“如果我当选总统，一定恪遵宪法，依循本党政纲，在九二共识的基础上，坚持台湾优先、民意为本、平等尊严，让全民共享两岸和平红利。”这种说法，与国民党2008年执政以来所采取的立场没有什么不同，甚至在某些方面，尚呈现出很强的本土意识，这当然是深受国民党内部压力所致。不过，洪仍然清晰地提出“九二共识”，表示大陆政策的立场是相当明确。
相对洪的坚定说法来看，蔡英文的说法就比较模糊。对于要不要用“九二共识”，蔡英文只说，“过去花很多时间讨论，甚至争论这个问题，但无论如何，都不要忽略掉一个事实，也就是在1992的当年，两岸双方都希望可以把关系往前推进，即便有不同意见跟想法，都希望能秉持相互谅解的精神，持续进行交流。”
依蔡英文说法，应该是有默认“九二共识”曾经存在的事实，所以她说：“自己的想法跟做法就是回归这个基本事实”，也就是她所说的累积成果的一部分，至于这个所发生的事实诠释跟名词的使用问题，蔡说：就继续求同存异吧。
但是，现阶段的两岸关系是否能持续看和平发展，关键就系在双方是否都认同并支持“九二共识”。这个原因主要在于：一是“九二共识”已经在中共十八大时列入党的文件里，应该不太轻易再作变动；另一是中共总书记习近平在今年三月两会中所说：要坚持两岸共同政治基础，也就是前面所提的“九二共识”。
习说，“如果两岸双方的共同政治基础遭到破坏，两岸互信将不复存在，两岸关系就会重新回到动荡不安的老路上去”。在这情况下，即使有说法接近“一个中国”或“九二共识”——像柯文哲的“一五新观点”虽有善意——最后仍没被接受，就是一个最好的例子。
洪追求一中架构，蔡则翻版“特殊两国论”
洪秀柱说：“如果我当选总统，一定恪遵宪法，依循本党政纲，在九二共识的基础上”，这说明她仍是以“一中框架”为其大陆政策的主要架构。
蔡英文则是特别提出“我将在中华民国现行宪政体制下，依循普遍民意，持续推动两岸关系的和平稳定发展”。什么叫做“中华民国现行宪政体制”，依蔡的话来解释：“包括宪法的内文、增修条例、相关宪政释文、法官判决以及政府与人民的相关运用，只要是跟宪法有关、释宪有关、跟运用有关，都含在我所谓的现行宪政体制里。”
李登辉在1999年7月于台北接受德国之声访问时说，“1991年修宪以来，已将两岸关系定位在国家与国家，至少是特殊国与国关系。”
依李登辉当时在“特殊两国论”中的说法：“1991年的修宪，增修条文第十条（现在十一条）将宪法的地域效力限缩在台湾，并承认中华人民共和国在大陆统治权的合法性。”
李登辉尚说：“增修条文第一、第四条明定立法院与国民大会民意机关成员仅从台湾人民选出，1992年的宪改更进一步于增修条文第二条规定总统、副总统由台湾人民直接选举，使所建构出来的国家机关只代表台湾人民，国家权力统治的正当性也只有来自台湾人民的授权”。依此来论，即使以中华民国宪法为本，当时的“现行宪政体制”，已被李登辉认为是没有涵盖中国大陆的另一个国家。
蔡英文所说的“（宪法）增修条例…都含在我所谓的现行宪政体制里”，实质上就是李登辉“特殊两国论”的另一种翻版说法。所以很难去否定说，蔡英文内心会没有保留台湾实质独立的倾向。
两人实质上有相似重叠的政策
洪秀柱说，她会“坚持台湾优先、民意为本、平等尊严，让全民共享两岸和平红利”，这是在台湾参与公职人员选举的政治人物，都会提出的政见。
蔡英文也不例外，她也说过：“民进党如果明年有机会执政的话，会尽一切的力量，确保台海局势的稳定。区域的和平。”
两人都知道台海和平对台湾人民的“重要性”，可是洪至少提到了“九二共识”，这对两岸和平发展提供了“保障性”；蔡却一直避提“九二共识”，为两岸的发展情势，增添了一些“风险性”。
其实，蔡的说法：“不要忽略掉一个事实，也就是在1992的当年，两岸双方都希望可以把关系往前推进，即便有不同意见跟想法，都希望能秉持相互谅解的精神，持续进行交流”，内涵中还是有“九二共识”当初的搁置争议的精神——只是蔡英文没有勇气提起，1992年当时的两岸两会，均有支持一个中国原则的事实。这个刻意的“忽略”，就让她在两岸政策竞争与宣传上，一直处于一个劣势里。