评论| 徐子轩:贸易烟硝四起,美国和印度也要开战了吗?
华府从印度身上看见了中国的影子,利用美国领导的自由秩序而壮大自己的实力,这就让美国在某种程度上对印度有所防范,如奥巴马政府时期屡屡将印度告上WTO,压制印度的重商主义倾向。
华府从印度身上看见了中国的影子,利用美国领导的自由秩序而壮大自己的实力,这就让美国在某种程度上对印度有所防范,如奥巴马政府时期屡屡将印度告上WTO,压制印度的重商主义倾向。
中美贸易谈判一如大多数人所预料的那样,没有达成任何结果。中国经此一役,也应该可以抛弃对特朗普所谓“回心转意”的幻想,郑重对待中美之间经贸关系矛盾极其深重的现实
2004年,全球跨国领养约46000起,其中一半领养家庭来自美国;2017年,美国跨国领养仅有4714起。在绝大多数领域都被“深度全球化”重新定义的半个世纪里,跨国领养却逐步变成被道德、法律和舆论联合抵制的选项。世界上的孤儿并没有变少,但开放领养的国家和愿意领养的家庭都在减少。这个曾经风靡一时的跨国善举是否就此没落了呢?
中国目前对技术的需求尤其殷切,因为这牵涉到中国的经济成长是否能够持续,以及对中国模式优越性的信心,如果中共对特朗普发起的经济战掉以轻心,一旦失败,中国模式将无以为继……
目前,还只是在贸易战2.0的中后期,限制中国企业投资的措施尚未出台,中美经济就已经受到了不小的震撼。很难想像如果美国政府真的将贸易战升级到3.0,即全方位对抗或者制衡“中国模式”,那将会是怎样一副景象。
乍看似乎关税大战已经开始,但其实双方仍在测试底线,真正实施关税日仍在未定之天。关税只能算满足国内民粹的前菜,还有两项措施才是主菜,即是限制中资与诉诸世贸组织的法律战。
在霍尔兹看来,特朗普发起的关税战是一场“经济学原始人”主演的荒谬真人秀,对于解决实际问题于事无补。而中国,将无可避免地改变世界秩序。
中美之间“一对一”的贸易战仍处于引而未发的阶段,双方还在枱底寻求避免贸易战的方案,但在舆论层面,已经引发唇枪舌战。我们应该客观地、有同理心地、心平气和地看待这次的贸易摩擦。
美国时间3月24日,由佛罗里达州帕克兰校园枪击案幸存者们所发起,主张加强枪械管制的“为我们生命游行”(March For Our Lives)于首都华盛顿举行,向国会施压收紧枪械管制。世界各地民众纷纷响应,在全球各地更有超过800场的示威抗议。
到了年尾,随着中美经济及地缘政治矛盾的进一步扩大、对中国帮助解决朝鲜问题的失望、印太区域战略的成型,美国终于回归到经济国安双重强硬的政策上。