评论| 中国#MeToo大辩论:并非刘瑜导致撕裂,裂痕一直就在那里
正如香港泛民主派内部存在复杂分野,中国的知识分子内部一旦涉及经济与社会议题,也存在相对应的、甚至更复杂的分化。可以说,“自由派”内部早就“撕裂”过好几次了。此次 #MeToo 运动中爆发的分歧,只是在女权的维度上将这些裂痕描画得更加清晰。
正如香港泛民主派内部存在复杂分野,中国的知识分子内部一旦涉及经济与社会议题,也存在相对应的、甚至更复杂的分化。可以说,“自由派”内部早就“撕裂”过好几次了。此次 #MeToo 运动中爆发的分歧,只是在女权的维度上将这些裂痕描画得更加清晰。
面对 #MeToo 运动中涌现出的案例,任何人都有权自由判断,有权利质疑运动中出现的问题,但如果你的担心只分给可能的被冤枉者,而对已知的压迫视若无睹,就辜负了你高高举起的“正义”旗帜。
疗效好但价格极高的药品,到底是药企逐利,还是研发刚需?为何印度能有低价仿制药?政府用“专利”所允许的药企垄断,既可以是市场和投资的动力,也会结成患者难以逾越的高价网络。在药品定价这个复杂且常常不透明的公式里,患者是否也能占据一席?