因为众宫庙上凯道“进香”行动，让“禁香”成为台湾热门话题，一开始，它仍循台湾过往讨论公共议题的轨迹前进：民间（宫庙）反对政府“禁香”政策，提出自家的科学论述反驳；而后，便会有支持“禁香”的声音浮现，反驳宫庙主张。在激烈的公共讨论后，或许会有一折衷解方出现，或许无法让双方都满意接受，但确实能稍微改良现状。

过往十年台湾的社会运动中，一个议题一旦成为舆论热点，多半会循著如此正、反、折衷的节奏进行，为社会留下进步轨迹。但在这次的正反意见交会之间，杀出了“中国假新闻”这只拦路虎，让原先能聚焦讨论的议题，形成在“中国因素”的乌云下的“假新闻”与“假假新闻”的新战场。

面对政府的减香政策，首先登高一呼的“捍卫信仰守护香火大联盟”提出数据，要求政府不要将民间信仰污名化，7月4日，联盟贴文指出：

烧香燃金银纸皆非日常生活的主要污染源，甚至排不上日常污染源的前三十名，工业(31%)与交通工具(37%)的污染占比都远高于香金燃烧(0.3%)，政府不该误导民众，甚至捉小放大，对主要污染问题无所作为，让民间信仰被视为污染空气的仇敌。