「人类」是所有人的总称。我们拥有高度发达的大脑，能理解并相信许多看不见、摸不着的抽象概念，例如金钱、宗教与政治，也因此造就了複杂多变的人性。正如侯文咏在《没有神的所在：私房阅读《金瓶梅》》中所写：「最坏的人也可以有情有义，最好的人也可能伤天害理。」

人类很难用简单的二分法定义。没有绝对的善恶，也没有唯一的标准答案，每个人的生命经验、价值观与选择，都共同形塑出不同的人性样貌。

那么，我们究竟是如何看待「人」？

今年六月，端传媒在 Instagram 限时动态发起连续十天的「人类生成中」企划。这是一场没有标准答案的集体实验，我们透过一道道选择题，邀请读者一起思考生命、情绪、记忆、感官、缺陷与本质。

每一次投票，都是一个人的主观选择；而当数千个选择汇聚在一起，便慢慢拼凑出一幅关于「人类」的集体肖像。

除了读者的答案，我们也好奇在数位时代下，和人类最接近的 AI ，会如何理解人类？更准确地说，AI 能不能预测，端传媒的读者会如何回答这些问题？

因此，我们邀请 Gemini、ChatGPT 与 Grok 三款 AI，在不知道最终投票结果的情况下，预测端读者会如何选择。

需要提醒的是，AI 的回答受到各自模型设计、训练资料与推理方式影响，并不代表事实，也未必能准确反映端读者的想法。然而，正因为它们的预测与人类的答案之间存在差异，才让这场关于「人」的讨论变得更加有趣。

首先，是三款 AI 对端读者的看法。