香港《独立媒体》4月3日传出多位记者遭跟踪、滋扰等情形,并已向警方报案。香港记者协会13日(周一)在其公开信当中,呼吁香港保安局澄清是否曾对任何新闻工作者展开任何形式的监视、追踪或跟踪行动。保安局回应则无明确否认,仅称「强烈谴责」,认为记协对执法机关的质疑为「捕风捉影」,呼吁记协提出更多案件相关资料。记协指出,相关跟踪行为令现场记者意识自己处于监视之下,无形中限制采访自由。记协并对保安局未直接否认有否针对记者调查或跟踪而表示遗憾。
4月3日,《独立媒体》(下称独媒)在其周报向读者简短透露,该报记者近月陆续遭到滋扰、跟踪等情形,已持续一段时日。而在3月下旬,大埔宏福苑大火独立委员会听证会展开,独媒记者更在采访之后遭跟踪。
独媒公告文如下:
各位订阅的朋友,我们近月有不同记者收到滋扰讯息,而近日更怀疑被不明人士跟踪,部分不明人士涉在记者完成宏福苑独立委员会听证会工作后,开始跟踪,本网已就两宗个案报警。就此令近日部分新闻甩漏,谨此向各位表示抱歉。
查阅独媒网站,自4月3日后数天,可以察觉报道数量明显较少,直到本周起逐渐恢复正常,刊出多篇「宏福苑五级火」听证会系列报道。
针对此一事件,香港记者协会(下称记协)4月13日发给会员电邮,重申绝不容忍针对传媒及新闻工作者的威吓、跟踪及胁迫,并将持续关注同类事件。
记协指出,滋扰记者的行动从来不是为了针对个别当事人。跟踪骚扰行为最大的危害是造成心理压力,让每一位记者意识到自己「随时处于监视之下」,无形中达到限制采访自由的寒蝉效应。
香港记协致保安局询问此案
记协于4月5日向保安局发出电邮〈致保安局电邮〉,表达对独媒多名记者持续受到滋扰的关切,希望保安局说明滋扰行动是否与政府机关有关。7日,保安局处予以回覆,表示欢迎提供更多案件资料,但谴责记协未有证据即提出质疑。
根据记协在4月13日发布的信件往返全文,记协当时向保安局查证,执法机关是否曾就独媒记者或任何新闻工作者展开任何形式之监视、追踪或跟踪行动,包括直接调派执法人员执行,或以外判、委托第三方形式进行。希望保安局予以明确说明。
记协主席郑嘉如在信中具名表示,若保安局能够确认上述跟踪骚扰行动并非由政府机关或外判第三方所为,也应表明「反对一切针对新闻工作者的跟踪、恐吓及滋扰行为」。
记协亦援引2023年数宗媒体滋扰事件,包含当年3月英文媒体Hong Kong Free Press(HKFP)及其他媒体记者同样曾遭遇跟踪,有人从记者住家直接跟踪至工作地点,遭记者当面质问时,此人避藏男厕不出。然而,此一案件后来并无侦破,当时保安局回覆时却称,记协是「捕风捉影」,又未直接否认与执法人员有关。
因此记协在信函里写道,保安局态度「或令市民误以为贵局对此立场暧昧。」并借此呼吁警方认真跟进独媒已报案之两起跟踪案,一并连2023年等事件进行调查,确保施害者依法受到追究。
根据《基本法》第二十七条,香港居民亦享有言论、新闻、出版的自由。
记协表示,香港法律保障新闻自由。记者于公众场合执行采访时,应有不受恐吓及干扰的自由。而若执法部门未能与恐吓记者的行为划清界线,将严重损害传媒界对保安局的信心,亦与香港《国安法》第四条「保护市民言论、新闻、出版……等自由」的精神相悖。
记协也鼓励,若保安局拿出实际行动,致力确保传媒记者不受滋扰,记协乃至香港市民都会对宝有新闻自由更具信心。

保安局回函再称「捕风捉影」
保安局在7日回函中,先表示欢迎向警方提供更多资料,若依法报警,必定跟进调查。然而,保安局回覆称,对于记协质疑执法机关涉入跟踪骚扰,表达「强烈谴责」。并批评记协「未经查证作出捕风捉影的揣测」。
保安局最后称,会继续保持为社会及市民服务原则,协助传媒专业及安全地进行采访工作。并呼吁传媒履行专业责任,就新闻事件作出准确及中肯的报道和评论。
有香港媒体向保安局查询,局处回覆称,记协未提供事件具体资料即公开批评当局没认真跟进,予以「强烈谴责」,重申任何市民遭受恐吓或滋扰应立即报警,警方必定依法跟进调查。
香港媒体记者并非仅仅第二次面对此类跟踪滋扰事件。2024年9月13日记协曾召开记者会,公开了该年6月至8月数十起针对媒体记者及其家人的滋扰事件。
调查发现,该段时间内被骚扰者至少涉及13间媒体和记协、两间新闻教育机构等,被害者约数十人,分别遭受不同形式滋扰及恐吓。据媒体报导,至少15名记者的家人、家人所属机构或雇主、租用单位业主,收到自称「爱国人士」的匿名投诉信件,指他们若与记者保持关系将会危害国家安全;另有至少8名记者的住家收到恐吓信,甚至同层邻居亦有收到。记协主席郑嘉如指,其家人任职机构亦收到投诉她「道德败坏」,可能向家人「灌输反中乱港思想」。
此外,至少36名记者在Facebook不同群组或维基遭贴文「点名」,有些讯息还展示刀、血、枪击目标及「奠」字等带有恐吓意味图案。此外,至少3名受害者在入境香港时被搜查行李,当中两人入境后收到WhatsApp匿名恐吓讯息,引发政府资料库隐私外泄的疑虑。
当时记协强烈谴责,这些手段相信是有系统地针对记者群体,记协和至少3名记者已报警、两名记者已向私隐专员公署投诉,呼吁执法部门调查。
而当时保安局副局长卓孝业回应指,任何人不应受威吓或骚扰,但又称暂时没有政府资料库外泄的报告,「唔知道为何记协点解有呢个指控」。


自2023年和24年事件至今,警方仍未公布任何调查结果,仅在2025年2月回覆HKFP询问时,表示警方已收到报案资讯,「由湾仔分区警署调查中」。
记协13日再向会员发电邮,认为保安局未作直接否认,执法机关有否对本次事件中的记者展开调查或跟踪行动,亦未承诺认真跟进独媒的报案。记协对保安局回覆表示遗憾。
记协亦提醒所有新闻工作者,若遇到疑似跟踪或监视,可采取几点做法保护自身,包括:即时留下涉事人士外貌特征与事发时的影相证据;若情况允许,可上前询问对方是否执法人员及所属部门;应要求亲友前往事发地点支援照应,并立即向警方正式报案,取得报案编号以便跟进。
此外,受滋扰记者应通知所属机构,由机构评估是否采取额外保护措施。记协也鼓励受滋扰者联络协会支援渠道,记协将协助跟进及记录相关事件。