南韩前总统尹锡悦在2024年12月突然发布全国紧急戒严令，被控涉入「内乱罪」，包含尹锡悦在内的涉案8人于今年1月13日完成结案庭审，内乱独立检察组请求判处尹锡悦死刑。若法院采纳建议，尹锡悦也将成为继1980年镇压光州的前总统全斗焕之后，第二位被求处死刑的前总统。
2024年12月3日，时任总统尹锡悦突然宣布在全国实施戒严，同时发布禁止一切政治活动，包括国会开会、政党活动、市民集会和示威等。这是南韩1987年民主化转型以来，首次有总统宣布戒严，且南韩处于承平时期，戒严令因此引发全国震荡，更激起国际社会诧异。
但这份戒严令仅维持约6小时，在国会议员紧急返回议会投票反制之后即宣告解除，尹锡悦也迅速遭到国会弹劾后被检警拘捕，开始接受司法审判。案件历经长时间调查，于2025年6月移交独检组（独立检查组，又称特检组）侦办，由首尔中央地方法院审理。法院在今年1月13日当天针对涉嫌发动内乱的尹锡悦，以及7名涉嫌执行内乱重要任务的军警领导阶层进行结案庭审。
依南韩法律，内乱罪首谋的刑罚为死刑、无期徒刑或终身监禁。南韩官方通讯社《韩联社》报导，独检组提出量刑建议时指出，「尹锡悦背弃遵守《宪法》、为民争取自由的职责与使命而实施紧急戒严，本质上侵犯国家安全和国民生命权，其目的、手段、执行情况都带有反国家活动的性质。」
独检组检察官助理朴亿洙批判，尹锡悦出动兵力占据国会大楼等设施，此等破坏宪法秩序的事件「史无前例」，擅自动用应为国家共同体服务的物力资源，犯罪情节极为恶劣。朴亿洙认为尹锡悦对自身行为毫无悔意，在没有符合减刑考量的情况下，依法应处最严厉刑罚，因此只能求处死刑。
尹锡悦被弹劾后，在长达一年多的刑事审判过程中，始终坚称自己无罪。他坚持，当时最大在野党共同民主党阻挠立法、削减预算，又接连弹劾政府官员，他指控在野党才是「国会独裁」、意图颠覆现行体制，而他当时认为唯一办法就是实施紧急戒严。尹锡悦也反覆强调，戒严仅持续了两个半小时，且未造成人员伤亡，并重申自己以和平方式解除戒严。
端传媒编辑部-zh-hans
尹锡悦在最后陈述时发言超过一个半小时，他不时激动质问：「你们见过电视直播向全国乃至全球宣布启动，仅两三个小时就因国会叫停而中止的内乱吗？」至于部署兵力进入国会，尹锡悦表示是为了维持秩序，未曾干预国会的反制投票。
独检组还强调，韩国民主史上已有全斗焕、卢泰愚势力的先例，尹锡悦却步上他们的后尘试图策动内乱，为防止悲剧重演，理应施以比全、卢二人所遭遇更为严厉的司法惩治。
军人出身的全斗焕1979年透过军事政变夺权，随后以武力镇压光州民主运动，至少数百名抗议者丧生。全斗焕领导南韩走向军方威权统治，其同僚与接班人卢泰愚1988年继任后仍延续军方势力，直到民主运动后恢复总统直选。卢泰愚卸任后的1995年，两人均因涉及政变和贪腐案遭到追究，全斗焕因叛乱、内乱、受贿等罪名被判处死刑，卢泰愚则被判22.5年有期徒刑。经上诉后，全斗焕改为无期徒刑、卢泰愚刑期降为 17 年。不过在1997年时任总统金泳三又特赦释放两人。
相较于尹锡悦，前国防部长官金龙显以及前情报司令官卢相元，则分别被求处无期徒刑和30年有期徒刑。独检组指控，金龙显策划了周密的紧急戒严部署行动，「并非单纯从犯」，认为他的地位和作用「与内乱头目几无分别」，因此必须严惩。
根据报导，首尔中央地方法院预计于2026年2月19日公布一审判决结果。
南韩《刑法》虽然保留了死刑这项最高刑罚，但自1997年以来从未执行过任何一次死刑，因此处于非正式的执行暂停（moratorium）状态，南韩也被视为「事实上的废除死刑国家」（abolitionist in practice）。国际人权团体机制经常呼吁南韩正式废除死刑，但社会上每逢重大刑案发生，仍有不少要求恢复执行死刑的讨论。
南韩媒体分析，在「实质废死」近30年的状况下，实际执行绞刑的机率极低，独检组的量刑建议，实际上是象征意义大过实质意义。亲国民力量党的保守派舆论虽也指责尹锡悦践踏民主、拒绝道歉的行径，但亦认为不该拿死刑当成政治清算与羞辱的工具；改革进步派舆论则认为尹锡悦严重破坏社会信任，求处死刑不是为了剥夺其生命，而是意在展现不愿姑息民主破坏者的决心。
易小艾-zh-hans
