中国国家主席习近平11月24日突然与美国总统特朗普通话，而中美双方透露的谈话内容重点十分不同，双方表达中美合作才能共同繁荣的意向，但在台湾问题上，中国强调美国「了解台湾问题对中国的意义」，特朗普却只字不提。不仅如此，特朗普更在隔天致电给日本首相高市早苗，表达强化美日关系，同时解释了中美通话的内容，引发瞩目。
习近平致电特朗普
中国官媒新华社11月24日公布习近平与特朗普当晚进行了一次未经预告的通话。，习近平表示，10月于南韩釜山举行的中美领袖会晤成功，此后双边关系总体「稳定向好」，并重申中美「合则两利、斗则具伤」，呼吁双方保持「相互成就、共同繁荣」，秉持平等、尊重、互惠态度打开新的合作空间。
而在台湾问题上，习近平明确强调「台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分」。他也回顾中美二战时并肩对抗法西斯与军国主义的历史，呼吁中美共同维护二战胜利成果。他们也罕见谈及乌克兰危机。中方表示「支持一切致力于和平的努力」，希望各方早日达成公平、持久、有约束力的和平协议，并强调要从根源解决这场危机。
新华社还写道，特朗普在电话中表示，与习近平在釜山会晤「非常愉快」，并称「完全赞同」习近平对双边关系的观点。他更直称习近平是「伟大的领导人」，而且表示美方理解台湾对中国的重要性。
不过，在美方的版本里，这则通话内容的重点却很不一样。特朗普稍后在其True Social平台发文，形容「我们与中国的关系极为强大」，说两人谈及了乌克兰、芬太尼与中国购买美国大豆的协议等议题，并透露习近平邀请他明年4月前往北京会晤，特朗普表示已经接受邀请。但他的贴文只字未提台湾，亦未谈到近日中日外交紧张。
这起突如其来的通话自然引起各界解读，虽然中国外交部发言人毛宁表示是特朗普致电中国，但《华尔街日报》引述知情人士说法报导，与近期北京与东京因台湾相关表述升温的摩擦有关，中方希望要求美国调整长期的「战略模糊」，正式反对台湾独立、支持一中原则。报导也提到，中国领导人唯一一次主动联系美国总统是2001年九一一事件后。时任国家主席江泽民向时任美国总统小布希（George W. Bush）致唁。但据中国官方说法是美方主动要求通话。分析皆认为，习近平今次致电极不寻常，属于一次「罕见的外交试探」。
特朗普致电高市早苗
令人玩味的是，紧接在中美通话之后的北京时间25日上午，特朗普立刻主动致电给日本首相高市早苗。
根据日本媒体报导，高市上午在首相官邸受访时说，这次电话会谈是应特朗普总统的请求。她表示双方是针对「强化日美同盟、印太地区情势与各项课题」广泛交换意见，特朗普也对高市说明了昨晚美中领袖通话与美中关系状况。
高市重申他们在当前国际情势下，「再次确认两国之间的密切合作」。她也说特朗普表示「我是他非常亲密的朋友，并鼓励我随时打电话给他。」不过，高市并未进一步透露通话细节，仅称「属于外交上的互动」。
特朗普的主动致电，凸显出其试图安抚盟国日本。因为高市早苗11月初提出「台湾有事、日本可能行使集体自卫权」的发言，2周来日中关系持续降温。中方频频以旅游禁令、要挟限制海产进口以及举行军演等方式表达不满。但高市政府拒绝撤回相关言论，仅称未来会谨慎发言，双方都无退让之意。而日本防卫大臣小泉进次郎24日透露，日本将在距离台湾仅约110公里的与那国岛部署防空飞弹，也引发中国外交部抨击日本「挑起对立」。
中日争端闹上联合国？
中国近日另一项举措，同样凸显出与日本的争端已导致中方对台湾问题的焦虑不断上升，以至于积极向国际社会寻求保证。中国常驻联合国代表傅聪11月22日致函联合国秘书长古特雷斯（António Guterres），信中指出日相高市早苗的言论「严重违反国际法」和外交准则。中国驻联代表团声明写道：「日本若胆敢武力介入台海，就是侵略行为。中国将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，捍卫国家主权和领土完整」。
中国驻日本大使馆21日在X平台发文也指出，《联合国宪章》专门设立敌国条款，规定德、意、日等法西斯或军国主义国家的任何一国，若有再次实施侵略政策的任何步骤，中法苏英美等联合国创始成员国有权对其直接实施军事行动，无须安理会授权。
《路透社》报导，日本外务省仅以书面声明表示「已知悉傅聪的信函」，而日本政府高级发言人小林真希在南非的G20峰会期间时强调，日本对和平的承诺从来没有改变，并称中国的说法「完全不可接受」。
此外，中方所谓《联合国宪章》是二战时期条款，日本外务省也驳斥中方解读，强调中国自身已在1995年联合国大会以压倒性多数通过决议承认该条款已过时，以及2005年联合国领袖会议上，也曾决议要求从《联合国宪章》中删除「敌对国家」一语，当时中国也加入了共识。
RFI指出，中国作为联合国安理会常任理事国，多次强调《波茨坦宣言》和《开罗宣言》两份战后宣言的立场，即台湾及其他曾被日本占领的地区应「回归中国统治」，是构成中国主张对台湾拥有主权的法律依据。
但许多国家政府的诠释认为，上述宣言仅能算是「意向声明」，而非具有法律约束力的协议。况且，当时代表中国签署两份宣言的是「中华民国政府」，而非现今的中华人民共和国北京政府。
出釜山峰会之后，中美互动密集提升，无论国际法如何解读，中、美、日两通不寻常的电话，都显示台湾议题成为中美接下来的外交焦点。
