如果这四年来的美国总统是特朗普，面对一模一样的经济数据，他想必会不停主张美国经济大好，疫情后的复苏远比其他国家强劲，人们的钱包更是越来越满。

而且，他这么说也会是对的。从大多数主要的经济指标来看，拜登政府带领美国疫后复苏的表现都相当可观，远远超过其他富裕国家。

确实，疫情后物价一度大幅上涨，多数的报导与评论也都强调通膨是民主党阵营的最大包袱，此前端传媒刊出的出口民调分析亦指出选民“认为四年来个人财务变差”的比率实在太高，是贺锦丽落败的关键原因。但是，选民“感受到”财务变差不等于人们的家计真的更加困难。疫情后四年之间，平均物价上涨的幅度确实突破20%大关，但薪资上涨的幅度却也超过25%，低薪族群的平均薪资涨幅甚至超过30%。换言之，物价虽然上涨，但人们薪资成长的速度其实更快，高薪者如此，中低薪者更是如此，这也使得薪资不平等整体而言降低而非扩大。

薪资成长之所以如此快速，则又得归功于因为就业机会高速成长，尤其营建等产业成长极快，推升了人们的薪资。目前，美国的失业率在4%上下徘徊，而这是半世纪以来的历史新低。至于经济成长的功臣则总有争论的空间，但拜登政府绝对有理由主张，是他们一连串的产业政策引进大量投资，才在营建等部门创造这么多的就业机会。不论如何，单就结果而论，拜登政府面对疫情所缴出的成绩单，远比奥巴马、布殊父子各自面对经济危机时更为亮眼。