一张张提倡母乳哺育的卫教海报，张贴在台湾医院中的妇产科、新生儿科外的廊道上，上头不外乎是告知母乳哺育的好处，像是母乳是新生儿抗体及免疫力的来源；也有海报以较为强硬的措辞，宣示医院不提供瓶喂、甚或是奶嘴等会影响哺乳的替代品。护理站一样忙碌，护理师每隔几个钟头就得前往产妇休憩的房内，一边进行新生儿卫教，一边挤压产妇的乳房与乳头；即便产后产妇在精神与身体上已感疲倦，但这样如流水线般的作业模式却不停歇。
母乳好还是配方奶好，一直是网路论坛上新手父母的万年提问。对世界卫生组织（WHO）与联合国儿童基金会（UNICEF）的专家来说，他们鼓励采取“纯母乳哺育”——婴儿只吃母乳，没有吃任何其他的食物——的哺育方式。专家们普遍认为，母乳宝宝较为健康、智力测验分数较高，成年后体重过重与罹患糖尿病的风险较低，因此鼓励应该纯母乳哺育到出生后六个月，并致力于达成“纯母乳率50%”的指标；而这样的指标，即便难以加入联合国或是世界卫生组织，但一样成为台湾政府追求的政策KPI（Key Performance Indicators）。
然而，由于母乳与配方奶各自有支持者，为使纯母乳哺育达成五成的指标，除提倡母乳哺育的各种好处外，联合国也针对配方奶业者提出一系列的反制措施。例如，联合国在2016年发布报告呼吁，各国要成功提倡母乳，首先必须严格立法管制配方奶行销；联合国指，婴儿六个月年的纯母乳哺育的比例仅有三分之一，“20年来都无改善”。
而在COVID-19方兴未艾的2022年初，世界卫生组织与联合国儿童基金会再度联合发布报告指，许多国家未能遏止以配方奶替代母奶的行销策略，报告内容也提及，有逾半数的父母和孕妇表示，他们曾是配方奶的行销目标。联合国甚至批评，婴儿奶粉厂商采用“不道德”的行销策略，将股东利益凌驾于孩童健康之上，配方奶业者一年投入50亿美元的广告预算，影响新手父母如何喂养孩童的认知。
台湾纯母乳哺育比例追追平多数西方国家
就结果论观察，台湾似乎做得不差，但也有人认为台湾的高数据，背后反映的不是真正的“支持”，而是对母亲的“压力”。