江西上饶，这座小城一夜之间成了中国舆论的中心。上饶市政府所在的信州区的防疫员工们以封控消杀的理由破门进入私人住宅，使用铁棍击杀了一只宠物柯基犬。这并非孤例，最近一轮疫情期间，上饶市存在普遍击杀宠物的现象。而就在数天前，哈尔滨也发生过击杀宠物猫的事件。这些似乎对疫情防控没有多少显著效果的极端防疫手段不仅发生在宠物身上，也发生在人流控制上，包括江西铅山县，辽宁庄河市在内的不少地方都出现了“一人确诊，全县红绿灯变红灯”。

既无效又反人情的极端防疫政策招致了广泛的批评。许多人将上饶和大陆其他一些更加温情对待宠物的地方相比较。北京大兴区允许有宠物家庭可留一人居家隔离，上海的防疫人员在清查时还会为宠物们补充食水。成都市更是发官微展示防疫人员带着猫粮和罐头上门对宠物猫采集核酸的细节。然而成都在温情对待宠物猫的同时，也是首批被曝出使用了时空伴随判定（比传统的密切接触判定范围更大）进行人员流动管制的城市。即使是以人性化的精准防疫著称的上海，防疫的强度也依然令人生畏。在发现一名迪斯尼访客确诊新冠肺炎后，园区立即遭到封锁，超过三万名职员和游客在接受检测后才可以离开。

如果防疫强度仅仅是由公共行政能力的强弱所决定，那么那些公共财政和行政能力更强大的地方，然而防疫最极端的案例往往都发生在资源相对匮乏的城市，尤其是县城。

全中国范围内新鲜的高强度防疫政策层出不穷。网购快递，同一批快递物件或是快递仓库出现阳性指标，也可能导致收件人被居家隔离。有一名山东济南的网民被限制居家隔离7天，仅仅由于网购商品的厂家出现一例新冠阳性，即便公司车间环境，原料，库存品以及外包装都核酸检测呈阴性。