六四32周年，当香港社会还在猜测港府会否以触犯国安法为由，禁止支联会的六四烛光集会之际，澳门首当其冲，澳门政府在5月25日直指“六四集会”违法，晚会内容“煽动颠覆中国共产党的领导地位”，宣传“虚假真相”、“损害中央政府的信誉、威信及公信力”；再加上防疫理由，反对三十多年来一直举办无碍的悼念六四集会。很快地，香港警方也以“防疫”为由，正式反对支联会举办六四晚会——至5月29日，政府委任的上诉委员会亦驳回支联会的上诉。
这是港府连续第二年用防疫理由禁止六四晚会。在去年呼吁和自发到维园点燃烛光的社运人士，过去数周已有4位因“参与未经批准集结”被判监； 同案尚有20人在6月再提堂审讯，当中8人是支联会常委。虽然他们的案件沿用本地原有的《公安条例》为审讯基础，但实质上仍为跨越国安法生效日（2020年6月30日）、在国安法通过后才被审讯的案件。而支联会和一众常委连月来也不断受到官媒和建制大老指控“危害国安、颠覆国家政权”，似为务除而后快鸣锣开道。
支联会的处境当然是近期香港有关国安法舆论的焦点，不过，港版国安法实施将近一年，它如何改变香港的法律和政治生态，更需要一次宏观的盘点。本文针对的，是香港本地的法治和司法独立，在实施港版国安法前后的嬗变，以及对香港社会的影响。