方方日记引发的代际冲突，也走向了集体举报。几位中国高校的教授或退休教师公开表态支持方方后，均遭到举报（罪名为支持港独、台独或批评中国共产党）而被学校调查。在这一点上，方方日记和香港反修例运动所引发的舆论大字报殊途同归。不同之处在于，后者在主流舆论场没有讨论空间，前者还能“负隅顽抗”，发声回击。

方方谴责带头者是想回到文革的“极左分子”，红三代导演叶大鹰也表态因为“痛恨用政治口号煽动仇恨的那些人”而声援方方，科技日报总编辑刘亚东则将攻击方方的年轻人称为“反对改开的新生代”。

另一边的阵营则把“文革”的帽子丢回去，胡锡进回应方方，“你自己的词库里有相当多‘文革时代’的畅销词”，身为红三代的“意见领袖”兔主席更为直接：“上纲上线贴标签，在年轻人看来，这才是文化革命遗物。把极左带回的其实是方方本人。”

无论哪个阵营才是文革回魂，代际矛盾都在这场冲突中清晰可见。兔主席对《武汉日记》在美国预售的点评受到众多年轻人的认同：“这本书会作为重要素材被输入到国际反中舆论里，成为 ‘反中产业’ 的一部分。它注定将为国际反中力量添砖加瓦，提供宝贵弹药。”