3月12日以来，英国保守党政府在首相以及其医疗顾问团队提出“群体免疫”（herd immunity）的防疫“策略”之后，一直处于部分科学家和民众猛烈的批评炮火中。

然而，很多批评者与媒体批评的焦点，也因此开始偏离讨论。远离了英国防疫策略本身，转而讨论“群体防疫”是否是一场“人道毁灭”。

自笔者发稿之际，保守党政府已经开始采取严格的“禁闭”措施（lockdown），要求国民居家防疫，并关停与生活所需无关的一切场所和设施。英国不断变化的抗疫政策也证明，政府并不是要通过“群体免疫”的手段进行“佛系抗疫”（do nothing），而是相对欧洲各国，英国对形势的判断迟缓，封闭速度较慢，凸显其自由放任（laissez-faire）的态度。不过，目前来看，单就防疫策略，作为反对党的工党没有提出太多质疑，因为同样持“专家治国”论的工党政治家们，也依靠医学专家的专业意见来做判断。

在英国的防疫中，核心着力点和防疫依靠的关键，都集中在国民健保服务（National Health Service，以下简称NHS）身上。保守党政府必须尽可能多地拖延时间，与NHS协调，尽最大努力来预备其所急需的医疗资源，并避免NHS提前进入医疗挤兑。但NHS真的准备好了吗？