【编者按】香港频传书业消息，来自新加坡、服务香港逾40年的大型连锁书店大众书局，3月19日宣布旗下16家门店全部结束营业；中资连锁书店商务印书馆亦有两间分店租约期满结业。乍听起来，这些消息承因于近日香港所谓“零售寒冬”，其背后则是十个月的抗争外加近三个月疫症。大众书局固然是港人集体回忆，商务印书馆则因是中资企业，近年一直与三联、中华书局一起，为反对中资企业人士“杯葛”，过去数月亦于街头运动中被抗争者“装修”。于此种种，出版人、作家袁兆昌却由自身多年从事出版事业、以及于雨伞运动后开办书店的经验出发，持有不同的看法。

上市外资公司（大众）看中了香港，著名台资（诚品）看中了香港，他们开的不是可谋暴利的商店，而是需要大量劳工的、与文化有关的零售生意：书店。外资和台资的经营手法，深刻地影响有中资标签的连锁书店。近十年来，三者互相竞争、仿傚、转型，不巧遇上香港前所未有的战争和抗疫状态：去年六月抗争，年轻人失去自由，甚至失去生命，至今仍未平息；年初疫情爆发，学生停课，大量市民自行在家隔离，加之庙堂经书染毒的启示，书店生意似无前路。外资㝤夜狠狠收店遗六百员工，中资收两间分店，包括著名的佐敦分店。

中资书店是政治稻草人？

事实上，书店这门行业退潮许多年，岂止当下“抗争”、“疫情”因素。而在年轻人的血泊旁，中资商务印书馆却沦为政治稻草人。尽管书店面前，人人都是消费者：去“商务”买书的人，可能只是因为书入得快、活动办得好、信用卡折扣做得多，可以是没有一个“政治”理由的。而另一边厢，就算被称为“黄店”的小书店，它们的特色肯定不仅是“黄”，更值得讨论的是入书眼光，击中了哪些读者。