【作者按】说实话，已经很久没有一部电影能使观众群如此分道扬镳，在五星与一星的评分对垒下，捍卫的是关于影像的极致艺术和人的道德准则。

随着 DAU 系列第二场《列夫·朗道：衰退》（DAU. Degeneration，中文暂译名）长达六个小时的放映结束，我们看起来似乎离这个由手持影像和隐藏其后的庞大计划越来越近。然而，这部更加复杂的影片非但没有消除第一部《列夫·朗道：娜塔莎》（DAU. Natasha）引起的巨大争议，反而将观众对 DAU 项目计划甚至是导演伊利亚·赫尔扎诺夫斯基 （Ilya Khrzhanovsky）个人在道德层面的讨伐推向了新的顶点。

在开始《衰退》的讨论之前我们需要明白一件事情，那就是此时几乎现场所有观众都已经对“DAU”系列的背景和先前《娜塔莎》引发的争论有所了解。无论是通过社群媒体对此片的狂轰滥炸，还是零星窥探所得影片背后的项目计划，又或是仅仅猎奇于前作的大尺度床戏，每一个观众都或多或少的对《衰退》产生了心理预设。如果说选择去看《娜塔莎》还可以只是停留在“听说有这么一部电影”的模糊阶段，那么决定坐下来去观看这六个小时《衰退》的人，则一定有所准备，甚至也有所期待。

既然已经不能做到毫无准备的去观看这部电影，那我们干脆把问题抛得更彻底一些。长达六个小时的《衰退》究竟讲了什么？它与上一部作品《娜塔莎》有什么关联？观众能通过这部《衰退》看到什么？DAU 究竟带来了哪些思考？……我们始终需要带着疑问去打开这部影像。